TANGZU Xuan Wu Gate Hybrid IEM - TDS REVIEW

タングズ Xuan Wu Gate ハイブリッドイヤホン - TDS レビュー

TDS REVIEW 与 TDS 无心快语全部基于 TDS Studio 评分标准以及内容说明 V202402 进行。

https://www.zhihu.com/tardis/bd/art/683194111

本文所涉及型号在当时市场背景下的 KT MARK：

TANGZU Xuan Wu Gate: IV (Recommend)

这是唐族 TANGZU 品牌在 TDS Hearroom 正式出现的第三个产品。

此前我们介绍过的唐族音频的塞子，普遍价位都比较低，自从“长乐公主”之后我个人陆续也曾购入过“李世民”和“李世民邂逅篇”等多条耳塞。不过，对于唐族的高端产品线，此前我的了解还是比较有限的。于是本次依然是参与了来自巡洋舰大佬的退烧协会巡回，从而对于唐族的高端塞子也能有个比较详细的了解。

包装与配件 | Package & Accessories

作为多年在地铁一号线沿线徘徊的“南京过客”，我对于南京地铁玄武门站自然是非常熟悉的——这也导致我某次路过玄武门站时正好看到去年展会上玄武门样机面板脱落的怪事儿时，从心底里觉得“世界真奇妙”。说回正经的，显然唐族在设定概念时指的是唐朝长安城的玄武门。正是玄武门之变使得李世民成功夺权，才为后来继位后的贞观之治提供了可能。作为唐族第一条不以历史人物作为产品名称的型号，玄武门某种意义上应该也想贴合玄武门之变在历史上“开启了新纪元、新阶段”的意思？

玄武门的包装体积非常巨大，在收到快递时还以为是谁家的粽子礼盒到了……通体黑色，去除封套之后可以见到对开门式的硕大内盒。不得不说这个包装体积利用率是真的挺低的……高情商的说法大概是“提供了非常周全的配件保护”。作为旗舰来说，确实是足够“豪华”的了。

包装内配件包含一个收纳盒、六对“唐三彩”耳套以及替换插头两个。

收纳盒的体积相当硕大，内部空间足以放下两条玄武门加上一个 Team 1 体积的解码器。表面材质为皮质，拉链顺滑程度良好。

耳套的配置比较特殊，唐族有自行开模的“唐三彩”耳套。这种耳套有着较为复杂的结构。导管的硬度与厚度大体上与 AET07 相当，且根据不同的尺寸做了颜色区分。开口内侧会有一圈纵向凸起，横截面类似于齿轮。耳帽部分相对较软，做了专门的纹理使得其与耳道口的接触更加稳固，提升了贴合性和支撑性。玄武门的包装内一共提供了两种开口大小、三种不同尺寸共六对这种耳套。

设计、佩戴表现与声学结构 | Design, Fit & Acoustic Structure

玄武门只有一个配色版本，就是图上展示的黑色+红铜色版本。前腔体与后腔体面板的材质均为铝合金 CNC 制造，前后腔之间的接缝非常细且均匀，做工细节良好。腔体表面经过阳极氧化呈现出一种炭黑色，而面板则抛光镀金，呈现出一种介于香槟金和红铜色之间的状态。面板中心刻有篆字“玄武门”与“唐族”字样。整体的纹路设计参考了梯田概念，无论是面板还是腔体都遍布这种一环套一环的梯田纹理，加强质感的同时也有助于加强接触、提升佩戴。

腔体体积是相对比较大的，内侧针对于耳廓结构进行了一定程度的适配，不过曲面并没有很夸张，仅仅是针对于耳甲艇部位调整，并没有十分贴合。佩戴的稳定性还是不错的，也并没有顶到耳廓边缘。舒适程度则依据耳廓大小各人各不同，我自己是能够长时间佩戴的，有轻度的坠耳感。另一方面，作为混合式七单元入耳耳机，它的厚度控制却做得相对不错，对于我个人来说，面板边缘刚好与耳屏平齐，对于侧躺佩戴来说虽不是完全适合，但是并不会顶到。但是一些小耳廓人群就不建议这么戴了，毕竟腔体会整个突出出来，无法很好与耳甲腔契合。

腔体表面的开孔只有一处，位于母座下方。金属导管开口处的滤网则开孔较大。腔体本身的被动隔音能力尚可，没有明显的气压平衡问题。

线材、扬声器配置与功率需求 | Cable, Driver & Power Demand

玄武门上所搭载的线材标称为八股单晶铜镀银混编材质，每股98根，Litz 结构编制，编织紧密程度较高。总体粗细在八股线中属于能够接受的范围内，线身稍硬，有轻微自缠绕现象。

可换插头系统为带防呆槽、无螺旋固定的四针式结构。包装内默认附带了 3.5mm 单端和 4.4mm 平衡的插头，插针接触紧密程度较高。

可换线结构基于 0.78mm 2PIN 平座结构，对于凸针、平座线材均能够有良好的兼容。线材端和母座端均相对平整，没有防呆槽。插针的接触紧密程度相当高。

玄武门搭载了一圈、四铁、二静电的单边七单元四分频架构。一颗 10mm 的碳复合振膜动圈单元负责低频，一颗复合双动铁负责中高频，一颗复合双动铁负责高频，此外还有一组一拖二声扬驻极体静电单元。对于三种混合单元耳塞来说，玄武门的单元衔接做得还算不错，但是依然能够感知到动圈与铁、静之间的轻微割裂感，动铁与静电组之间的衔接相对更加平滑一些。定位四千余元，做到这个程度还是可以的。

阻抗 10.5Ω，灵敏度 103dB（具体单位未知）。玄武门显然是一条并不算很好推、很好搭配的混合单元耳塞，虽然响度并不难满足。在实际搭配过后，我认为至少应当给予 CDA-M2 这个级别的小尾巴的驱动力与控制水平。它适合搭配一些声音整体性较高、没有特别多音色渲染的前端。

下面的声音主观描述部分，基于原线平衡驱动、默认唐三彩耳套均衡版本搭配下得出，已经满足所需驱动功率。

声音主观描述 | Sound Description

低频量感适中，有一定的厚度和饱满度，弹性不错，下潜能力适中，也有一定的层次感。收放速度稍微快一点，但是保留了轻微的残响，这使得它的中低频不至于过分凌厉但是又保持了相当高的干净程度。氛围烘托不会很浓郁，仅有轻度的晕染。玄武门的中低频整体都是比较凝聚的，听上去与相对传统、偏向厚重感的外观给人的印象有所不同。基音位于中下盘的乐器有轻度的前倾。

中频，人声的距离相对较近，精致程度比较高，口型大小适中，所以它的人声虽然比较贴脸，但不会有“血盆大口”的不适感。对于质感表现和线条刻画之间有所平衡，不会有明显的偏向。男女声之间偏向不算明显。颗粒感会稍微小一些，普遍适合的是明亮、不过分粗的声线，顺滑程度良好。音色渲染的程度不高，仅在中高频稍微加了一点“甜味”，总体的准确度还算不错。人声频段的通透感较高，同时没有刺激感，在保持了出色的细节量的同时能够表现得较为耐听。喉音位置基本正确，气声比例稍多一点，换气细节清晰可闻，齿音频段稍有感知但是不算明显。

乐器方面，质感和线条之间同样不会有过分的偏向。弦乐器中，小提琴、中提琴和吉他等的质感能够良好表达，精致程度比较高，拉拨弦细节量丰富、稍有突出感。大提琴的形体感不干不瘦，比较结实。铜管类的气势感相当不错，需要亮度的小号等亮感不缺乏。木管类的自然度良好，足够扎实，不缺“空气感”。乐器的泛音普遍量感适中，自然度在铁静混合负责中高频的塞子里算是不错的，但是也会有轻微的强调。打击乐器中，Kick 的结实程度较高，比较凝聚，Snare 收得较快，存在感突出。镲片的亮度较高，稍有一点刺激感。

高频亮度适中略偏亮一点点，平滑程度尚可，有轻微的尖峰突出。极高频的延伸能力在这个价位属于中上，不会有偏快、偏早的滚降。高频、极高频尽管听上去比较亮，但能量不会过分堆积。通透程度还是不错的。

空间感的规模相对比较宽阔，无论是横向还是纵向都能拉开距离，横向还更加充裕些。声音也有一定“高度感”，只是相对于横向的空间并没有那么突出罢了。人声与乐器之间分离度鲜明，由于人声和偏下盘的乐器距离较近而很多打击乐器以及管乐器稍远的呈现方式，会感觉在耳边和远处之间的空间会显得稍微空一点，这也是动圈与动铁之间衔接不是完全优秀的体现点之一，不过问题并不算明显。解析能力同价位中还不错，有轻微的“解析感”突出。动态不错，瞬态表现良好。

总结评价与玩法建议 | Summary & Recommendation

在默认的状态下，玄武门适合于相当一部分的影视 OST 以及一些需要场面的摇滚或者金属。对于一些录音质量较高的欧美流行、J-Pop 以及泛电子类的表现都是不错的。它对于布鲁斯、爵士等风格的表现会显得有些不太适应，主要的问题是空间呈现导致的，而不是音色。它对于很多乐器以及人声的音色表达是较为中性、不失准确的。Acoustic 录音产物中，它的空间感规模理论上是可以聆听一些大编制录音的，但可惜 acoustic 录音对于结像要求特别高的话，它毕竟不是单单元。一些小编制的听感也不错，毕竟出色的音色表达放在那，尤其一些铜管乐器的独奏、合奏，表现很出色。

那么作为长期的唐族低价位产品用户，听过玄武门后我对于它的期望是还需要加强一些整体感。作为唐族现阶段的旗舰塞，所需要的大气感以及出色的综合素质（信息量），玄武门都是能够满足的。最后再次感谢试听机会，我会期待着唐族之后的高端产品也能够延续下来这个高素质、规模感出色的路线，同时持续进步。

KingTsui, TDS Studio.

June 2024

It's a TDS production.

所有内容全部自主创作，请勿抄袭内容、套抄行文结构等，保留一切权利。

TDS REVIEW is now available on Zhihu, Toutiao, Weibo, WeChat, SMZDM and Bilibili.