近日，南京和连云港两起网红打假事件闹得沸沸扬扬。

事件中，市场监管局工作人员态度恶劣，对打假人记录证据的手机又是抢夺，又是怒摔，造成不良社会影响。

紧接着，一位叫王波的人大代表就提议，禁止恶意打假、投诉，要求打假需要提前向相关部门报备。

连云港和南京事件刚过去，王代表就给出这般建议，引起网络热议：“王代表这是在为商家站台吗？”

更有网友讽刺道：“王波人大代表代表的是资本家利益，而不是广大人民群众吧？”

其实他的提议并非空穴来风——现在一些职业打假人，以打假之名，行敲诈勒索之实。

一些商家被他们发现卖假货后，打假人就以举报为由，勒索高额赔偿。

倘若商家不愿意赔偿，迎接他们的将是市场监管部门的罚款，罚款最高可达五万元。

权衡利弊后，商家大多选择息事宁人而赔钱。

关键在于，其中一些商家并非故意卖假货，因为他们进货的时候就不知道自己买到了假货，遭到打假人勒索实属冤枉。

对这种情况，王代表解决问题的思路简单粗暴，选择直接解决产生问题的人，限制职业打假人打假，打假前得经相关部门审批。

但他似乎没有考虑过：

在打假还要报备相关部门的情况下，为了确保打假有效，必须保证相关部门工作人员和商家之间没有通风报信。

这个必要条件如何得到保证？公民又该如何对这个环节进行监督？

如果无法保证以上两点，打假就不是打假，而是变成一种接待工作，一种商家为了迎接检查的作秀，完全失去打假的本意。

再者对市场进行监督是公民的基本权利，提前向相关部门报备使得监督过程更加繁琐和困难，打击公民行使自身权利的积极性。

如果市场监管部门能够真正发挥出作用，减少市场上假货的生产和流通，约束商家“少称”“骗称”行为，“职业打假人”或许根本就不会存在，因其引发各种社会问题自然也会消失。

现实的情况正好相反。

市场上商家存在各种欺骗消费者的行为，以次充好，分量不足，价格虚假等等乱象层出不穷。

相关部门未能起到监督、惩罚作用，职业打假人应运而生，受到消费者欢迎，可以说网红打假盛行的原因正是官方监管的缺位。

可是职业打假人除了流量好的网红，大多靠勒索不法商家赚钱，最终形成一个“黑吃黑”的局面。

归根结底，是一开始市场监管部门就没有发挥应有的作用，而王波的提议约束的是职业打假人，虽然有一定依据，但本末倒置，弊大于利。

面对网友对提案的质疑，官方表示，现行的法律没有禁止打假举报食品质量问题，任何组织和个人都有权对市场进行监督和举报，查证属实的还会给予奖励。

换个说法，提案终究只是提案，目前还没有通过，至于到底会不会通过，这就要交给时间检验了。