2020年5月，A公司和B公司签订买卖合同，A公司向B公司供应铝合金门窗，合同总价为400万元，合同签订后，A公司开始陆续向B公司供货，2020年8月，B公司股东张三和李四决定增资，将公司注册资本从100万增加到1000万，张三占60%，李四占40%。 在A公司完成供货后，一直未收到货款，于是2021年4月将B公司起诉到法院，请求B公司支付货款485万元。在案件诉讼过程中，2021年8月，张三和李四决定将公司股权转让给王五，张三以100万元转让60%股权，李四将40%股权无偿转让给王五。 法院经过审理，判决B公司向A公司支付485万元货款并支付逾期利息。但B公司拒不执行，经过原告申请强制执行，公司名下无财产，案件终本。A公司向法院提起追加被执行人，执行局驳回异议申请。后A公司又提起追加被执行人异议之诉。 法院在审理中确认， B公司在买卖合同履行期间已由100万元增资到1000万元，但股东并未实缴出资，股权转让后，后手股东也未实缴出资，在公司财产无法清偿债务时，应当对债权人承担补充清偿责任。当然，根据新公司法第八十八条的规定，前手股东也在未出资范围内对债务承担补充清偿责任。 那么，如果张三和李四没有增资，公司注册资金只有100万，那么在发生公司间纠纷后，如果公司不能清偿债务，未出资的股东仅仅在未出资的100万元范围内承担债务，可是，在合同履行过程中，由于公司增资到了1000万，此时A公司对B公司注册资本所体现的公司履约能力具有信赖利益，所以，B公司的股东主张B公司的增资行为发生在案涉买卖合同交易之后，仅应承担原注册资本100万元的出资义务，不应当承担增资瑕疵的责任，法院认为缺乏理据。 B公司未能履行到期债务，已具备破产原因，符合出资加速到期的情形，王五作为现股东应当承担缴纳相应出资的义务，张三和李四未能按期足额缴纳出资的部分，应当对王五未缴纳的出资承担补偿责任。结局是，张三、李四和王五都由于增资和转让行为，背上了475万元的债务，当然，李四由于只认缴出资400万，只在400万元范围内承担补充的清偿责任。