青锋

“无锡一家游泳馆团购游泳卡，要求消费者必须为45岁以下女性并有学士学位”。初看九派新闻报道披露的这一消息，让人总有怪怪的感觉：这里面似乎有某种暗示，或者暗藏某种“玄机”。

尽管报道引用这家游泳馆负责人的话称“游泳馆本来不对外开放，主要业务是潜水和游泳培训，后来有学员提出暑假想来游泳，所以才推出了这个双月游泳卡，提出性别、年龄和学历要求，主要就是为了限制人流，区分人群”，实质上是“不希望很多人来这里游泳”。听上去有一定道理，但从实施的情况看，正如有网友所说，“这是赤裸裸的歧视条款”。有违有关法律法规。

除了这家游泳馆如网友所说，涉嫌歧视外，青锋注意到游泳馆负责人在接受媒体采访时还表示，“一般游泳馆存在秩序差、小朋友乱窜、人杂容易丢东西等问题”，加上自家“游泳馆硬件设施不好，更衣室的柜子不带锁，只有学员和教练，学员游泳时手机都放旁边”。因而，“对学历的要求也是想‘筛选出高质量的用户’，维护场馆安全和秩序”。意思就是，学历高的人，“相对情商更高，更懂社会秩序，素质也更高些”，不会随便将更衣室不带锁的柜子里学员或教练的手机拿走。

或者换句话说，没有学士学位以上的人，其个人素质在这家游泳馆看来就可能比较低，也就是很可能会把不带锁的柜子里学员或教练放的手机“顺手牵羊”。这不仅有网友直言的性别歧视，而是对学士学位以下人们的人格歧视了。或者更直白地说，就是主观假定了某种人群在这家游泳馆防范之列。

青锋认为，既然自己游泳馆设施条件差，主要从事潜水和游泳培训，不对外开放。那就应严格按照自己既定的业务范围去经营，而不是别人一有建议，就设定某种条件予以满足。

那么，无锡这家游泳馆，为何要搞这么一出呢？

人们是否可以猜测，这家游泳馆是否想要通过“45岁以下女性并有学士学位”的人办卡，吸引某个层次的其他男性光顾？以达自己某种目的？

青锋上述只是猜测。假若这家游泳馆并未暗藏某种目的，青锋在此权作善意提醒。假若真暗藏有某种目的，青锋在此奉劝该游泳馆应立即整改。同时，相关监管部门也应该及时介入，看看这家游泳馆办理团购游泳卡，并要求消费者必须为45岁以下女性并有学士学位，是否超出其经营范围，并对其除涉嫌歧视外，更要进一步审查其是否还有其他涉嫌违犯有关法律法规的行为，并以事实为根据，以法律为准绳，认真查处后，据实对社会关注给予明确回应。