南京真的不应该跨江吗?

围一圈大南京 2024-04-05 07:01:51

跨江对于南京来说是一个备受关注的问题,相较于杭州等跨江比较成功的城市,这些年南京在这个问题上争议很多,难道南京真的不应该跨江吗?

01 心理负担

现在所谓沪苏皖,其实在历史层面曾在相当长的一段时间内都是一个整体,南京就是这个整体的中心。但是后来出于某些方面的原因把江南拆分了,南京的情况就开始比较尴尬了。既不是江苏的中心也不是安徽的中心,偏偏苏皖交界,横竖都有些不得劲。往西、往北,甚至往西都有可能被人指责是在靠近安徽,在这样的大环境下南京实际上很难将开发的重点放在江北。

地理层面,南京虽然多山,但并非都是那种很高大的山脉,所以山对于南京城市建设有阻碍,但大多数区域也并非难以逾越,反而长江作为天险一直以来想要跨越都很困难,又处下游,江面比很多跨江较为成功的城市宽得多,所以南京城市扩张的早期,跨江绝对不是唯一选择或优先选择。

但杭州不一样,西湖背后不是一座山而是一群山,某种程度上说杭州是山区一点都不为过,所以对于杭州而言根本没得选,往西基本不用考虑,不可能是主方向,往东就对了,不管是钱江北岸还是南岸都没有问题。

向东北对接嘉兴和上海,向东南跨过钱塘江对接绍兴和宁波,怎么着一点问题都没有,而且在钱塘上架桥没那么困难,又没有净高要求,不需要建地很高,也不需要控制桥墩的数量。第一座跨江大桥钱江一桥1934年建,1937年就通车了。

02 背后推动者

事实上在城市化的前中期南京的主要精力都在江南,不管是紫金山以东的仙林,还是南部江宁,又或者是被认为地质条件一般的河西都是优先开发的对象,而江北在南京眼里更大的价值仅限于高产值的重工业。

但从全国的角度来说,跨过长江却是必须的,当年的南京长江大桥可不是单为南京而建,其有着全国交通、运输等方面的重要意义,一条京沪铁路承载了多少国人的梦想,而这个最关键的点位就是南京,当年为了打通这道屏障更是举全国之力耗费10年才得以完成(1958-1968)。而后来的江北新区更直接体现国家层面的意志。长三角要更大范围地扩张融合,苏北、中西部要有更强劲的发展,这个任务必须要有人带队,当然这也是南京的机会,可见南京跨江的背后有着更大的推动者,其给南京的跨江发展带来了很多实质性的支持,有了真金白银的支持,南京这才真正开始了对于江北的大力开发。

所以大家不要总是认为南京因为发展江北而忽视了其他板块,其实这在逻辑上存在根本性的错误,江北恰恰是南京最晚发展的板块。说因为江北导致其他板块失去发展机会这种说法根本不成立。理论上就是轮流,这次也该轮到江北了。至于其他板块遇到的一些困局,很多是不可描述设施、铁路以及其他一些原因导致的,这可怪不到江北头上。

江北新区成立不过8年,算上前身2012年开始开发的浦口新城,前后算起来也不过12年。而河西1994年就已经在建设了,2000年前后南京开始重点发展,前前后后算下来得有30年。江宁更早,最早1993年前后,开局就给机场,中途又追加南站。

03 南京的底牌

过去从南京的角度来说发展江北过于吃力,更不合算,但这些年通过更高层级的推动,南京的过江交通问题已经得到大大改善,甚至还给南京批了个首个跨省都市圈。南京必须抓住难得的机会,在江北最大效能的开展学研产的配合,一方面实现国家层面的期望,另一方面这也是南京实现自己超越的机会,是南京经济层面实现飞跃非常重要的途径。

至于总是被调侃为徽京,说实话南京根本不用太在乎,也不用刻意的想要甩开这个似乎充满调侃甚至是讽刺的头衔。经济实力更上一层楼,哪一天超过苏州、甚至接近上海就都不是问题了。话语权是属于胜利者的,当南京足够强的时候,缺点也会变成优点,而不够强的时候,即使是优点也会被人看做是缺点,就是这么现实。

3 阅读:3129
评论列表
  • 2024-05-25 06:42

    没这个金刚钻却揽了瓷器活

  • 2024-04-11 22:20

    江北新区那么地基本上卖给了开发商,可悲

  • 2024-06-17 11:32

    麻烦。江太宽

  • 2024-04-11 21:41

    江北老区

  • 2024-04-18 22:00

    拥江发展,一城两岸

  • 2024-04-30 14:00

    江宁区和南京没关系我们是乡下人不敢高攀

  • 2024-06-08 16:44

    南京不应该跨江,跨江发展不是为了南京,而是为了带动安徽