亲爱的家人们，动动您发财的小手，阅读之前先点一下关注吧。
要说这几年里面，如果要评选年度关键词，相信“电信诈骗”一定能够高票上榜。
可以说，随着国家打击力度的不断增大，电诈的手段也越来越隐蔽，花样也是越来越多。
有时候也不得不感叹，面对诈骗还真是防不胜防。
一旦被骗，轻则蒙受经济损失，严重的还会失去人身自由，沦落到缅北这种地方任人宰割。
然而，即便是“经验丰富”的诈骗分子也有看走眼的时候，阴沟翻船反被骗，沦为了一个电诈界的笑话。
近日，云南昭通警方就公布了一起案例，引起了网友们极大的讨论热情，两男子诈骗电诈分子1800元，被警方行拘，这到底合不合理？
事情经过是这样的：
如今大家都知道，有些电诈惯用套路，是以吸引国内“人才”出国“就职”为借口，故意在招聘时开出“高薪资、高职位”等诱人条件，把人骗出去。
而男子周某因长期待业在家无经济收入来源，便邀约好友袁某一同前往昭阳区办理护照，然后下载某聊天软件，在该软件上搜索“xx交流群”等群聊。
两人进群后发现有人在群里发布高薪招聘人员的信息，周某便主动联系对方了解招聘的具体内容，对方也开出了让周某当“公司高管、年薪20-30万”的诱人条件，想诱骗周某去国外某地的“公司”。
由于平时对于电诈有所了解，周某顿时明白这是诈骗套路，于是就产生想跟对方“玩一玩”的心理。
周某先是假装答应对方“开出的条件”，并声称自己还要带一个朋友过去并且以要住宿、吃饭为理由，向对方骗取出国的路费，周某、袁某以此方式骗取境外诈骗分子1800余元。
而当地派出所民警在开展涉诈工作研判时，发现了周某和袁某存在涉诈嫌疑，就将二人传唤至奎香派出所接受调查。
经过调查审理，两人承认了诈骗对方1800余元的事实。目前，周某、袁某已分别被行政拘留七日、五日并收缴违法所得。
这起案件一经曝光，就在网上引发了轩然大波，网友们份份表示，对于当地警方的判罚很是看不懂。
有网友质问，让电诈分子栽了一个跟头，这分明是为民除害，怎么还要受处罚呢。
也有网友表示，警方的判罚太机械了，虽然从法律上来讲，两个人的做法确实违法了，但是应该考虑到情理，对两人免于处罚更能让公众接受。
当然，也有网友对警方的判罚表示了支持的态度。
他们认为，不管是出于什么样的理由，只要违背了法律的规定，都应该承担相应的后果。
法律不能轻易的开口子，不然人人效仿的话，法律的权威何在？
对于网络上的争议，当地警方也给予了积极的回应。
警方表示，《治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗，哄抢，抢夺，敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款，情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
虽然周某、袁某诈骗的是不怀好意的电诈分子，从情理上说，确实让人“过了把瘾”，但从本质上说，二人的行为依然是以非法占有为目的骗取他人钱财的诈骗行为。
也有网友提出，两人违法在先这是事实，但是否可以援引《治安管理处罚法》中的某些条款，对其做出减轻或者不予处罚的判决呢？
让我们看一下，法律中是否有相关的条文。
《治安管理处罚法》第十九条规定了，违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚，具体包括：
(一)情节特别轻微的;
(二)主动消除或者减轻违法后果，并取得被侵害人谅解的;
(三)出于他人胁迫或者诱骗的;
(四)主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为的;
(五)有立功表现的。
很显然，在这五条依法可以减轻或者不予处罚的情形中，只有第一条还尚且能够有操作的空间。
具体怎样去判断违反治安管理行为是否属于情节特别轻微，人民法院的司法判例中也做出一些比较清晰的结论。
法院认为，应当从违反治安管理行为人的年龄、身份，对违反治安管理行为所持的态度，违反治安管理的目的、动机，采用的手段，造成的后果，认错的程度，改正的情况，造成的影响等方面进行综合考察。
比如说，违反治安管理行为没有实施终了，行为人自己已经悔悟并及时改正，没有造成危害后果等。
从这起案件来说，两人的目的和动机尽管不纯，但也有出于对电诈分子的气愤，有可以裁量的空间。
同时，1800的数额，应该来说，也算不上造成多么严重的后果。
两人在到案后，经过警方的说服教育，按理也应该认识到了自己的错误，能够正视自己的问题，并进行及时的改正。
综上几点来判断的话，如果对于两人采取没收违法所得，但免于行政拘留的处罚是不是更加恰当一些？
当然，网友们的想法还是出于对于案情的猜测，并不清楚其中具体的过程，毕竟法律还是相当专业的学科，还是需要由专业的人去执行。
既然警方做出这样的结论，自然有他们的道理，这也给公众提了一个醒，有时候不要以为骗了坏人就是“替天行道”，违了法照样也逃脱不了法律的制裁。
对此，大家是怎么年的，来评论区里聊一下吧。
免责声明：文章中的图片均来源于网络，本文旨在弘扬正能量和正确的价值观念，无任何不良诱导倾向，文中图片若有侵权行为，请及时联系本人进行删除。
