在美国芯片法案禁令后，美国又宣布了一则“学术”禁令。

据国际顶级学术期刊Science杂志官网公布的消息显示，目前美国发布了新规，公立大学和学术机构禁止接受来自中国的研究生和博士生的学术申请。摆明了就是要不公平的对待。

而对于这个事情，国内不少声音开始泼冷水。他们认为：反正国内在之前也无法尽可能地留住人才，通过老美新规这样的配合，还是个不错的局面。坦白说，这样的观点笔者一点都不认同。

我们要知道，在这些年来我们是鼓励人才外出进修，学习到更好的技术回归到自己的国家，为各个领域做出贡献。毕竟，封闭自己并不是一个好的方案，我们要走出去引进来，才会不断的增强自身多个领域上的竞争力。当然，每个人都会有自己的选择，他们在最后或许并不会选择回归。可，这归根究底是我们国内学术领域氛围以及薪资等多种的问题，没有极大的诱惑力吸引他们回来。

在这个时候，老美连我们的互相交流学习的道路都阻碍了，怎么会有人觉得这是一种有利局面？

其次，刚刚笔者就总结了一下，这就是不公平的对待，往大了说，这就是单纯的“针对”。可以看看这样的新规中为何只指向了大陆，而没有欧洲地区，韩国地区等等。这种和小院高墙的手段其实没有什么两样，对于这样的手段我们不该赞同，相反应该明确的反对。

因为一旦我们任由这样的事态发展，那么现如今的状况就只会是冰山一角。犹如当初华为的设备被禁止进入一个道理，到现在演变成了更大的范围。而且还很有可能，在他们技术霸权的“围剿”下形成连锁反应。要知道，在之前一段时间由于美国芯片三方协议的出现，荷兰也有类似的举动。如果这样的后果我们不愿意看到，就应该及时出手反击。

还有很关键的一点。留不住人才是我们自己应该反思的事情，而轮不到老美出手来造成大家口中的“配合”。通俗点来说，我们可以自主选择不去，但是他们不能用明确的规定禁止我们进入。而且，我们在对于美国的企业进入到大陆市场，一向都遵循了合规的操作，只要他们不存在违反规定的行为，我们都欢迎他们进入。

如此背景下，我们难道眼睁睁的看着他们对我们反向操作？这未必也太给他们面子了。

总之个人认为面对这样的行动，我们应该站出来反对，而不是认为这是一种帮助我们的行为。而且，国内是时候应该提升留住人才的环境了，不然的话就只会出现现如今的局面，连不公平的对待都会被定义为“助力”。

对此，你们怎么看待这一则规定？欢迎文末留言评论、点赞和分享！