以下图文为例展开分析；

对于这段文字，整体上来说，其表达的较为含蓄隐晦，给一种貌似的确是那么回事的感觉。

但是，其问题重点在于，一方面在论述的立场上，前正后歪。例如其引文部分的论述立场，明显是站在第三方立场(是没有男女之别，且男女皆宜的)。可谓是较为理性客观的。

然而另一面，其解读部分的论述，却只站在女性立场去作的感性化的“强行解释”。明显可见解读者立场的非第三方性和主观感性的。至此，足可见此解读性文段“前公后偏”的歪曲引导性。

最后，此文段矛盾的不仅只有前后的论述立场，更在于其论述的目的上。其中前面引文部分的论述较为中庸理性，多是为了阐释女子的娇柔本性。

而后面解读部分的解读语气和逻辑，明显过于感性化的一刀切，显然是为了合理化“尊女为王而蛮霸道”。故而，“毒鸡汤”终究是“毒鸡汤”，纵其药放得在深，也逃不过其“毒鸡汤”的本质。