不知道大家有没有看过《搜索》这部电影。这部电影的女主角叶蓝秋身患绝症，因没有在公交车上给老人让座，就被一名记者抹黑，从而遭到人肉和网暴，加速了她的死亡。

这部电影真切地体现了：网络暴力和舆论，是真的可以杀人的。

我们今天要说的这个公安局局长，也是属于被舆论“杀死”的那一类人。被枪毙之前，他曾经痛心疾首地大呼：“我死在你们记者手里！”

然而，同样是因为舆论，叶蓝秋是无辜受难，而这位局长则是罪有应得。

当年，他的案件一出，迅速被全国的媒体记者连篇累牍地报道。人民群众群情激愤，大喊着“不杀不足以平民愤”。

在强大的舆论压力下，他被判处死刑，临刑前发出了“死在记者手里”的感叹。那么，这位局长到底犯了什么罪？他真的是死在记者手中吗？

公安局分局长制造的血案

1997年8月25日，河南媒体《大河报》刊登了一篇新闻，标题非常吸人眼球：《郑州发生一起恶性交通事故，白色皇冠拖着被撞伤者狂逃，众出租车怀着满腔义愤猛追》。

据这篇文章报道，昨天晚上，一辆逆行的白色轿车驶过金水区经一路路口时，和骑着自行车的苏东海、苏磊父子发生碰撞。

年仅十一岁的苏磊当即就被撞飞，倒在了几米之外。而苏东海则连人带车，被卷入了汽车的前后轮之间。

开车的司机像是没有察觉似的，继续踩着油门，呼啸而去。

汽车飞速行驶，苏东海和自行车被拖着狂奔。自行车和地面摩擦，发出刺耳的“呲拉”声，甚至溅出火花。苏东海痛得话都说不出来，血肉被坚硬的地面摩擦，留下一条触目惊心的血路。

围观群众惊呼阵阵，有的追着车子跑，大喊着让司机停下，有的联合其他正义路人，发动警察和出租车司机，从各个方向堵截对小轿车。

最后，一名武警战士挺身而出，强行拦下了小轿车。

汽车一停稳，众人就七手八脚地将失去意识的苏东海拉了出来。此时，他已经被拖行了1500米，全身上下没有一块好皮肉。

他的多根肋骨骨折，左耳外轮脱落，双脚的脚后跟经过长时间拖行，一丝血肉都没了，露出森森白骨。而他的儿子苏磊，当场身亡。

这件触目惊心的血案一经披露，就引起了郑州市市民的强烈愤慨。这时候，还没有人知道那个肇事司机的真实身份。

据《大河报》副总编辑马云龙回忆，他们当时是接到了市民举报，才第一时间派记者去了案发现场。

记者到的时候，交警已经来了。记者看到，交警对着肇事车辆的车主敬了一个礼，说了一句：“哎哟，张局长，是你啊！”

说完，交警就把肇事车辆开进了交警大院。记者想跟上去，但交警却将大门给锁上了，拒绝接受采访。

起初，马云龙并不知道这个“张局长”是谁。8月26日，他才想起了“张局长”这个人。

张局长，全名张金柱，是郑州市公安局二七分局局长。马云龙之所以知道他，是因为他曾阻挠过中央电视台的一则监督报道采访，并因此丢掉了开发区公安分局政委的职务。

虽然对张金柱了解不深，但马云龙知道他不是一个简单的人物。都敢插手央视报道了，他们这个才成立三年的媒体，斗得过张金柱吗？

马云龙心里直打鼓。接下来，为了保留公安部门的主动权，《大河报》一直非常谨慎，顶着骂声，扛着压力，没有把张金柱的真实身份暴露出来，只是把报道重点放在了受害者的情况上面。

直到公安将张金柱批捕之后，《大河报》才基于事实，做了跟踪报道。

起初，因受众有限，《大河报》的相关报道并未受到特别大的关注，影响力只局限于河南省内。直到10月中旬，《南方周末》和《焦点访谈》相继报道了此事，它才真正地被推上风口浪尖。

所有看到过报道的人，都出离愤怒了。

警察、肇事逃逸、故意伤害、一死一伤、未成年人……这些标签全都戳在了公众的敏感神经上。

身为一名人民警察，竟然做出如此丧心病狂的故意伤害行为，这是对国法的挑衅，对生命的漠视！尤其是已经身亡的受害者，他还那么小，只有11岁，于心何忍！

更令人愤怒的是，撞了人后，张金柱还在继续开车，将苏东海拖行一千多米，这和故意杀人有什么区别？

总之，张金柱这次，是彻底点燃了全国人民的怒火。

各大媒体像是找到了“流量密码”，纷纷报道此事，实时跟踪案件进展。愤怒的人们把报社和法院的电话都打爆了，要求判处张金柱死刑。

在巨大的舆论压力下，张金柱一案进展神速。10月16日，也就是《焦点访谈》披露此案后的第三天，河南省公安厅厅长站出来表态，指责张金柱的行为令人发指，天理国法难容。

第二天下午，郑州市公安局就向民众公布了开除张金柱党籍和公职，取消张金柱警衔的决定。

12月3日，张金柱一案在郑州市中级人民法院开庭审理。

当天，近万人来到法院门口，等待公正的判决。有些人甚至带来了音箱，直播庭审过程。

1998年1月12日，郑州中院公开了审判结果，张金柱被判处死刑。

判决一出，郑州市民奔走相告，全国各地都传来了胜利的欢呼声。

张金柱不相信自己就这样完蛋了，上诉至河南省高级人民法院。

高院认为，张金柱犯罪事实清楚，一审判决定罪准确，量刑适当，程序合法，遂驳回上诉，维持原判。

1998年2月26日，张金柱被押上刑场。行刑前，他哀叹一声：“我死在你们记者手中。”

说完，子弹出膛，穿过张金柱的血肉之躯，在顷刻间夺去了他的生命。

按理说，随着张金柱的死亡，这件事情应该就落下帷幕了。但四年之后，张金柱一案再起波澜。

2002年，一则名为《第一种危险》的报告文学横空出世。

作者在文中提到，张金柱案是“舆论杀人”和“新闻审判”的典型。正是因为媒体的报道，才造成法庭误判。这是新闻干预法律，影响法律的一个重要体现。

这个观点获得了很多学者的认可。他们认为，张金柱之死，是新闻干涉法律而造成的误杀，张金柱其实罪不至死。

那么，事实真是这样的吗？

舆论杀人？民意杀人？

张金柱案时隔多年，早已盖棺定论，张金柱本人也死得不能再死。然而，这起案件依然备受争议。争议的点就在于：张金柱到底该不该死，以及在案件审判中，媒体和舆论是否有凌驾于法律之上的嫌疑。

要知道，很多学者至今还把张金柱案件当作“新闻审判”和“媒介杀人”的典型。他们认为，交通肇事罪是不可能判死刑的，法院给张金柱的判决太重了。很有可能是舆论影响了司法独立性，干扰了法院判决，从而造成所谓的“司法不公”现象。

就连张金柱这个当事人，也说自己是被记者杀死的。

客观来说，张金柱这句话很有道理，他确实是被记者和舆论杀死的。为什么这么说呢？

很多人都不知道，案发第二天，已经被拘留的张金柱突然被人保释，送到医院“看病”。紧接着，被害人苏东海接二连三地受到威胁，对方恐吓他最好将此事大事化了，否则不介意让他“再死一次”。

报道此事的记者更是身处风暴中心，多次收到恐吓电话，被威胁不能再继续深挖下去。案发现场的很多目击者都被“敲打”过，对此事避而不谈，三缄其口。

接连一个半月，这起案件

几乎没有任何进展。大家收到的消息都是：此案正在审理之中。

按照张金柱的能量，不难想象，这件事最后肯定会被“摆平”。只要张金柱多花些钱“走后门”，血淋淋的真相就会被掩盖，张金柱的惩罚大概就是官降一级，党内警告处分就完事儿了。最重的惩罚，也不过是判个缓刑。

只要稍微运作一番，缓刑变无期，无期变有期也不是不可能。实在不行，弄个保外就医，牢都不用坐。

不要怀疑，一个省会城市的公安分局局长，就是有这么大的能量。

如果不是《南方周末》报道了此事，如果不是央视节目《焦点访谈》播出了对此案的调查进程，这起案件的真相能不能曝光还真不好说。毕竟，张金柱有的是办法脱罪，有的是办法让受害人闭嘴。

结合上文，纵观整起案件的时间线，就可以发现，河南媒体报道此案时，此案没有重大进展，进度甚至一度停滞。但当以中央电视台为首的全国媒体都介入后，案情立马有了重大突破，一直“装鸵鸟”的相关部门也才站出来表态。

是记者和媒体的介入，把这起案件从河南推向了全国。一时间，全国人民都知道了张金柱撞人事件。他们义愤填膺，群情激愤，又是给报社提建议，又是给法院打电话，要求判张金柱死刑。

席卷全国的舆论风暴下，“不杀不足以平民愤”的声音越来越大。

如果说之前，这起案子只是河南“家务事”的话，那么现在，它成为了一个负面影响辐射全国的典型案件。

人民群众被彻底激怒，民怨沸腾。张金柱不再是一个普通的被告，而是成为了驾车肇事逃逸的“代名词”，成为了公安队伍中违法乱纪的符号，以及反面人物的化身。

在这种势不可挡、横扫千军的汹涌民意下，一切阴谋诡计都是纸老虎。

之前的小动作万万不能搞了，全国人民都看着呢。停滞不前的案件调查也加快速度，有了重大进展。

在舆论和媒体的监督下，法院依法作出判决，判张金柱死刑。

所以，张金柱说他死在记者手中，也不无道理。他不仅死在记者手中，还死在民意之下。但是，他怪不了任何人。既然目无法纪，肆意残害生命，那就不要怪媒体和网友化身雪花，勇闯天涯。

不过，虽然舆论杀人这个观点成立，但“新闻审判”却不敢苟同。

首先，最先报道此案的《大河报》一直都很克制，语言客观，事实准确，把主动权留给政府，做好舆论监督。它没有插手司法的意思，更别说审判了。

其次，在我国，无论是媒体还是闹得轰轰烈烈的人民群众，他们都是没有审判权的。法院也不可能以民意和舆论为准绳，去审判一个案子。如果真是这样，那还要法律做什么？

这件事闹得太大了，所以难免会有人认为舆论绑架了司法，法院是为了平民愤，才判张金柱死刑的。但其实，法院做出这个判决，完全是有法可依，和舆论没有关系。

按照我国现有法律来看，张金柱犯的是交通肇事罪，顶格处罚为七年，这还是在“因逃逸致人死亡”的前提下。

很多学者说舆论主导司法，就是认为张金柱所犯的交通肇事罪，不足以让他判死刑。确实，交通肇事罪没有达到死刑标准，但故意伤害罪可以。

张金柱的判决书中，明明白白地罗列着两项罪名：交通肇事罪、故意伤害罪。张金柱就死在“故意伤害罪”上。

根据九名目击证人的证言，检方基本可以确定，张金柱就是在故意伤害。

他在撞死一人后，不顾卡在前后轮之间的苏东海，一脚踩下油门，肇事逃逸，将苏东海拖行1500米。直到看不下去的出租车和路人司机联手逼停张金柱，这场惨无人道的迫害才停止。

张金柱被捕后曾狡辩，他不知道自己拖了个人。但实际上，他有33年的驾龄，开的车底盘很低，车下拖着一个人和一辆自行车，他不可能不知道。

张金柱还说，自己患有心脏病、高血压，精神不清楚，百般否认自己是故意伤害。为此，法院请来了心脏病、高血压方面的专家。

经专家诊断，张金柱肇事时没有心脏病发的迹象。他虽然有高血压，却属于二期高血压，不可能出现意识模糊的情况。

而且，张金柱撞了人后还能回到顺行道，且无比精准地绕过所有障碍物，过了一座桥、一个十字路口和三个丁字路口。被气愤的路人打了一个耳光后，他还能理直气壮地叫嚣，犯了法也不应该挨打。

这和正常人无异的表现，说是意识障碍，傻子才信吧？

所以，张金柱就是故意伤害。再加上他手段残忍，社会影响恶劣，受审时态度不好，百般狡辩，法院才依法从重处罚。

张金柱的罪行，国法难容，天理难容。就是不知道那些学者在喊着“张金柱罪不至死”的时候，有没有想过受害人，有没有想过失去家人的受害者亲属。

他们虽然得到了公道，却失去了最爱的人。被拖行的幸存者苏东海，更是从一位四肢健全的优秀厨师，成为了一个连勺子都拿不动的人。余生，他将被无孔不入的疼痛折磨着，奔波在还清巨额欠款的路上。

看看苏东海，再想想死去的受害者，你还觉得张金柱很冤吗？还在认为他是“新闻审判”的“受害者”吗？

多行不义必自毙。有些人责怪舆论的利剑太锋利，殊不知，这把剑就是张金柱自己放到媒体手中的。他死得不冤。

最后，希望某些人在拿不出证据的情况下，不要再打着“新闻介入司法”的名号给张金柱“洗白”了。杀人就要偿命，这是他应得的。

信息参考：

中国法院网-张金柱驾车撞人逃逸案 曾经的血案曾经的风波

南方都市报-南方都市报A特208版：舆论之锋初亮剑

潇湘晨报-张金柱案：“民意杀人”是个假命题