3月10日，在头条上看到有人发文如下。

马树山告状：1，没证据告，2，冒名他人告，3，多次重复，上下邮寄告，4，诬陷他人告，5，煽风点火！马树山系党员，48岁退休，吃国家12年空饷，罕见！在原单位可能是不干工作，惹是生非的人！

马树山案件应分两个部分来看：即司法案件和举报案件。

司法案件已有定论：

河北省委对迁西县司法系统对马树山的拘留、逮捕、起诉的定论是：错误羁押、错误逮捕、错误起诉。

2024年1月18日，最高人民检察院检察长应勇表示，“对检察机关在此案事实认定、法律适用、强制措施适用、监督履职等方面存在的严重问题，要在查清事实、准确定责的基础上，按照司法责任制规定，严肃追责”。

2024年1月15日，迁西县检察院以“不存在犯罪事实”对马树山依法撤回起诉，1月16日迁西县法院准许撤诉。

马树山的举报案件尚未定论。

2024年1月19日，河北省委纪委、省委组织部、省委政法委、省法院、省检察院、省公安厅等部门派出工作组赶赴迁西县。对马树山案件进行调查，调查快两个月了，目前尚未调查结论。

针对该网友以上所述事项，想问以下相关问题：

1，没证据告。

河北省委调查组对马树山案件的调查还没结果，怎么知道马树山没证据告？

2，冒名他人告。

请问马树山的举报信件上边，有没有马树山的名字？

3，多次重复，上下邮寄告。

多次重复到底是几次？上下邮寄又是怎么个情况？多次重复和上下邮寄是否违法？

4，诬陷他人告。

省委调查组的调查结果没有出来，就能定性马树山是诬陷他人告？马树山上告的事项不只一项，难道没有一项是事实？

5，煽风点火！

马树山煽的什么风？点的什么火？马树山煽风点火的出发点是啥？能获啥利？

马树山是不是吃空饷，应有政府纪委等部门界定。马树山在原单位干不干工作，是不是惹事生非的人，社会自有评论。

希望河北省委调查组加快进度，尽早给迁西县第七届道德模范马树山一个公正的定论。