常言道，理越辩越明。的确，很多时候道理会在争辩之后更加清晰。

但是，对于本身认知就有问题的人，大可不必与之较真。和他们讲理，注定徒劳，特别是以下这四种人，少费口舌为上策。

林晶华 摄 图片来源： CTPphoto

1

认为 “ 出钱便是爷 ” 的人

宝妈群里有个群友，半年内换了五次育婴师。

每次换人都跑群里抱怨一番：

这个育婴师每天晚上吃完饭还要下楼溜达，难道我是花钱请她来遛弯的吗？

我家宝宝最近跟我不亲了，反而很喜欢那个阿姨，难道我花钱请人来抢我儿子吗？

今天我让阿姨帮我打扫卫生，她居然说育婴师只负责带孩子，不负责家务，我花钱是找气受的吗？

诸如此类。

起初，大家纷纷安慰她，给她出主意，后来，就有人质疑了：育婴师好像也没做错什么啊？

再后来，她抱怨她的，群里却没什么人回应她了。

有一种人，从不反思自己的标准是否有问题，总是仗着自己是花钱的一方，不分对错，对别人颐指气使。

花钱，可以买来服务，却买不来对错；花钱的人有发表意见的权力，却没有任性妄为的权力 。

习惯用钱来讲理的人，不必与之讲理，他想摔在别人脸上的钱，迟早会回来打他的脸。

资料图 梁峰 摄

2

认为“我无所不知”的人

夏虫不可语冰，井蛙不可语海 。跟一个眼界有限的人讲谋略，是徒劳。

你永远也无法让一个自以为是的人看到他认知以外的世界。

心理学上，有个达克效应：越是能力差的人，越是倾向于高估自己的水平，不能正确地、客观地评价事物，更加不能认识到自己本身能力不足的问题。

无知不可怕，可怕的是本来无知却以为自己无所不知。

跟这种人，不必讲道理。

就好比那则有名的故事：子贡与人争论一年到底有三季还是四季，争执无果，请来孔子评判，孔子观察对方后说：“一年有三季。”

孔子的解释是：“那人一身绿衣，分明是个蚱蜢，他的一生只有春夏秋三季，在他的认知里，根本就没“冬天”这个概念，与之争论没有意义。

3

认为“ 我穷我有理 ” 的人

电视剧《二十不惑》里，贫困生王薇借了姜小果300块钱，很久都没还。

手机掉马桶急需换新手机的姜小果，有一天知道王薇获得4000元奖学金，就去找她还钱。

可是眼瞅着她买新衣服，买新鞋子，就是不还钱。姜小果实在看不下去，催她还钱，可是她却凭借自己“穷”当众煽动同学的情绪，攻击姜小果不同情她。

有个表哥也曾经跟我妈抱怨：“我现在创业这么难，找我叔借点钱，他都不肯，他那么有钱，帮帮我怎么了？”

一向疼他的妈妈却反问他：“你叔创业难的时候，谁帮他了呢？他的钱挣得容易吗？他凭什么必须帮你？”

哲学家罗素曾说 ： 若理性不存在 ， 则善良无意义 。

所有人的钱都是辛苦打拼来的，拥有得多只是因为曾经付出更多。

穷，可以被同情，被帮助，但这并不是别人的义务。

人，口袋可以穷，心却不能穷。穷，恰恰是努力的理由，不是抱怨的借口。

当穷变成了一个人不讲理的保护伞，还是少招惹他为妙。

来源： 视觉中国

4

认为“ 我弱我有理 ” 的人

今年闺蜜生日，我想给她惊喜，就偷偷发了快递给她。可是她生日过去了好久，也没有跟我提起这件事。

我一问，才发现，她根本没收到快递，我们就开始追查快递的下落。 调查发现是快递员工作失误，把快递放丢了。

在我们找快递公司索赔的过程当中，快递员拒不配合，而且态度恶劣，一直强调自己风里雨里工作很辛苦，生活不容易。

他对我们追责的行为表示非常气愤，认为我们对快递员没有同情心，却对自己的工作失误闭口不提。

我俩非常无语，作为资深剁手族，我们对快递小哥自然是尊重和感激的，但是对于这种出了事就甩锅的人，却是真心无法尊重。

生活中真正的弱者确实容易得到同情和原谅，但是如果自甘于此，有恃无恐，得到的就不是同情，而是无情。

“弱者”身份滋生出“强者”的思维， 就是道德绑架 。

每个辛苦打拼的人都有自己弱势的一面，但大多数人都是本本分分做着自己的事，承担着自己该担的责任。

如果每个人都拿自己弱势的一面来凌霸他人，这个社会不就乱套了吗？

对于这种人，与其跟他们讲道理，不如把他们交给规章和法律。

5

网上有个问题：为什么明明有人错得离谱，却还以为自己是对的，并且理直气壮？

有个高赞回答：每个人的是非标准都好像是一把尺子，有些人尺子就是歪的，所以他量出来的结果就总是歪的，而他却不自知。

永远认为自己没错的人，才是错得最离谱的人。

永远认为自己有理的人，注定跟他讲不通道理。

所以，省下与他们纠缠的时间和精力，去做更值得的事吧！

来源：皓然成长（ID: growing-power）

原标题：《千万不要跟这4种人讲道理》

作者：豫妍

编辑：赵晓倩

责编：宋方灿