最近这几年，我们很多历史名人和传统节日被一些国家硬说成是自己国家的，他们为了证明他们说的是真的，就找一些非常牵强的证据来证明。因为他们的证据非常牵强，所以每当我们有确凿证据能够反驳他们时，他们就变得哑口无言。前几年韩国声称屈原、端午节是他们国家的，最近又说李世民是韩国人。是的，大家并没有看错，他们所说的李世民就是我们唐朝的唐太宗。

我们都知道唐朝在我国历史上是一个非常重要的时期，李世民就是唐王朝的奠基人之一，他和他父亲李渊一起推翻了隋朝，建立了大唐天下。这明明是我国古朝代中的一位皇帝，怎么就成了韩国人呢？针对这个疑问，他们还真的展示了他们的依据。其实韩国原本就跟中国文化有很多是相同的，因为在史籍中曾经有这样的记载，韩国这个国家名字的起源于三韩，再加上当时他们国家有很多遣唐使来我国学习，所以在很大程度上我们两国的文化是有共同之处，原本是一件好事，但是他们却要强词夺理，硬把白的说成黑的。

针对李世民是韩国人这一观点，他们举出了他们的证据。韩国的有些学者研究了史料后发现，鲜卑人是韩国人祖先之一。在史籍中有这样的记载，鲜卑曾经建立了一个叫做北燕的政权，后来北魏率兵攻到了北燕的都城下。迫于无奈，北燕的最后一任皇帝就带着百姓一起投靠了高句丽。根据史籍估计，当时投靠高句丽的人就有百八十万人，这样一个庞大的数字确实可以改变一个地区的人种。而至于李世民是韩国人和这件事情有什么关系。他们解释到在中国国内其实有一种说法，称李世民是鲜卑的后代，有这种想法的人认为李世民的奶奶独孤氏是鲜卑人，所以从血统上来说，李世民身上流着鲜卑人的血，所以他是鲜卑人。把这两个史籍综合起来，就得出了李世民是韩国人的这个结论。

其实就算不是专门研究历史的人都能看出来这种说法非常牵强，甚至有点硬攀亲戚的感觉。针对韩国学者这种没有真凭实据的观点，我们的学者直截了当的七个字回应了他们，那就是高句丽不是高丽。

韩国人经常把高句丽和高丽混为一谈，其实在这两个中间有着很大的不同。高句丽是占据我国东北和朝鲜半岛北部的一个少数民族政权，而高丽是三韩人的政权，高丽其实就是借着高句丽的旗号创造出来的一个类似于高仿的政权，而且鲜卑人当时进入的是高句丽而不是高丽，韩国人自认为是高句丽的后代，但是却从不正面回应高丽和高句丽的关系，我们专家的七个字就让他们的论点变得自相矛盾。另外，就算高句丽和高丽是一回事情，单从血统上来说，李世民的母亲是土生土长的汉族人，他的父亲、爷爷都是汉人，所以在李世民的身上汉族人的血是多余鲜卑人的，所以就算是他有个鲜卑人的奶奶，但是从根上来说，他其实是个汉人。