各位亲爱的读者，阅读此文前，麻烦右上角点击一下“关注”，精彩内容不错过，方便随时查看。
前言“挟天子以令诸侯”字面意思是指挟制皇帝，用皇帝的名义向天下诸侯发号施令。
“尊王攘夷”是指在春秋战国时期，周王室衰微，强大的诸侯如：齐国、晋国、楚国等以提高本国影响力和利益为初心，提出“尊王攘夷”口号，一方面表示尊奉周王的领导，另一方面组织力量抵御外侵，以此加强自身的权威和团结其他诸侯国。
“尊王攘夷”和“挟天子以令诸侯”是中国古代政治斗争中的两种重要策略，它们在目的、手段和后世影响等方面既有相似之处，也存在显著的差异。
一、相同点1、涉及王室
两者都涉及到了利用王室（或天子）的地位和作用来达成自己的政治目的。
在春秋战国时代，周王室虽然衰落，但仍保留一定的威望和影响力，因此成为各方争夺和利用的对象。
2、政治手段
尊王攘夷和挟天子以令诸侯都是古代政治家为了扩张势力、巩固地位而采取的政治手段。
二、不同点1、目的不同
尊王攘夷的主要目的是通过尊崇王室、排斥夷狄来维护中原地区的稳定和统一，同时树立自己的威望和声望。
它更多地体现了一种忠于传统和文化的精神。
挟天子以令诸侯则更多地强调了对王室的控制和利用，通过控制天子来扩张自己的势力范围，实现自己的政治野心。
它更多地体现了一种追求权力和利益的心态。
2、手段不同
尊王攘夷通常是通过发动诸侯国对抗外敌、保卫中原安全和利益等实际行动来体现对王室的尊崇和维护。
挟天子以令诸侯则是通过直接控制天子、利用天子的名义对其他诸侯进行干涉或征伐来实现自己的目的。
3、后世评价不同
尊王攘夷在历史上通常被视为一种正面的政治行为，因为它有助于维护中原地区的稳定和统一，促进各地区之间的交流和合作。
如齐桓公通过尊王攘夷成为春秋五霸之首，得到了后人的广泛赞誉。
挟天子以令诸侯则往往被视为一种负面的政治手段，因为它破坏了王室的权威和尊严，导致了政治动荡和分裂。
如曹操虽然通过挟天子以令诸侯在一定程度上实现了自己的政治目的，但也因此背负了“名为汉相、实为汉贼”的骂名。
三、后世影响1、尊王攘夷
尊王攘夷的思想在中国历史上产生了深远的影响。它体现了中国古代的忠君思想和民族意识，为后世提供了政治典范。
在面对外部威胁时，尊王攘夷的思想启示人们要团结合作、共同抵御外敌。这种精神在中国历史上多次得到体现，如明朝时期抵御外族入侵的斗争等。
2、挟天子以令诸侯
挟天子以令诸侯作为一种政治手段，虽然在一定程度上能够实现政治家的目的，但也容易导致政治动荡和分裂。它揭示了古代中国皇权政治下复杂的人际关系和政治格局。
在现代语境下，“挟天子以令诸侯”这一成语的含义已经发生了一定的变化，泛指利用某种权威或地位来影响和控制他人或势力的行为。这种行为在现代社会中同样存在，并可能引发一系列的问题和挑战。
四、总结综上所述，尊王攘夷和挟天子以令诸侯虽然都是古代政治家为了扩张势力、巩固地位而采取的政治手段，但它们在目的、手段和后世影响等方面存在显著的差异。
尊王攘夷更多地体现了一种忠于传统和文化的精神，而挟天子以令诸侯则更多地体现了一种追求权力和利益的心态。
【免责声明】文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。
