诈骗骗子也算诈骗？

在反诈的浪潮中，我们总能听到各种各样的精彩故事，云南昭通的两个小伙子的“反诈”操作，真是有点过火了吗？

他们的逻辑其实很简单——既然你是电诈分子，那我骗你一点儿钱也是“正义之举”。于是，他们装作“上钩”的受害者，巧妙设计了一场反向骗局，成功让电诈分子往他们的账户里汇了1800元。

用“以其人之道还治其人之身”的方式，反过来骗到了钱。然而，这种“聪明反被聪明误”的手法最终让他们进了拘留所。

尽管对象是电诈分子，但这两位的行为本质上依然是诈骗，法律面前，不论你对谁动了手脚，结果可都是一样的。

反骗“套路王”？骗了骗子却进了局子，谁更“高明”？

周某和好友袁某，心里明镜儿似的，这点把戏哪骗得了他们？于是他们打算反向骗取“骗子”的出国路费，1800块小钱到手，他们正暗自得意，想不到警方却快速锁定了他们。

没想到吧，骗了骗子，自己却被警方拘了。这可真应了那句话：“骗骗子容易，骗过法律难。”以为自己反骗成功，其实只是在法律面前露了马脚。

虽说1800块钱不多，可在《治安管理处罚法》面前，诈骗就是诈骗，无论对象是谁。警方的态度明确——不管你骗的是谁，违法就是违法。这两位小伙子，原本想着“报仇”，结果一时快意换来了七日、五日的拘留，还得缴纳违法所得。

诈骗团伙上亿流水没人管，两小子骗了1800元立马被抓？

让人搞不懂的是，诈骗团伙一年“撸”几百上千亿的黑心钱，似乎经常躲过了法律的雷达，而这两小伙子居然因为区区1800元的“反击”被迅速立案、拘留！到底是在保护谁？

那些被骗子骗走了血汗钱的受害者们恐怕都要气得跳脚了。平时被骗报警，几千块钱以下案件常常无人问津，拖个大半年都找不到人。可现在好了，骗子被“反骗”了1800元，警方却出动得比任何时候都快！是他们立案的标准不合适，还是我们对法律的理解出了偏差？

按照法律程序，警方要退还被骗的钱给受害者——也就是那个被“反骗”的电诈分子。问题来了：这骗子敢回来认领这1800元吗？

场景实在滑稽——一个诈骗犯站在警察面前，气鼓鼓地说：“这钱是我骗来的，你们要还给我！”这简直像是一出荒诞的喜剧。不知道那个受骗的骗子看到新闻时，是否已经笑得合不拢嘴？现实比段子还要魔幻。

法律的执行到底是为了保护受害者，还是有时候恰恰给了犯罪分子喘息的空间？诈骗团伙利用人们的信任，大肆敛财，而普通百姓有时面对这些伪装高明的骗术却束手无策。两位小伙子的做法虽然不符合法律规定，但却让人忍不住拍手称快。难道我们不该更关注那些动辄卷走千万的诈骗团伙，而不是紧盯住这1800元的“小打小闹”吗？

“正义感”用错了地方？法律不认这种“反打”

对于普通人来说，能从诈骗分子手中骗点儿钱，听起来多少有点儿过瘾。毕竟，诈骗分子害人无数，总算有人“反打”了回去。然而，事情没那么简单，法律可不是靠个人情绪来衡量的。

即便对象是诈骗分子，这两位云南男子的行为也不具备法律上的正当性。他们试图通过不正当手段夺取别人财物，实际上依然触犯了法律。法律保护的不是某种正义感，而是行为的合法性。诈骗就是诈骗，不管你的对象是谁，最后的结局都是一样的。

在这个事件里，他们不仅没能成为反诈英雄，反而自己变成了法律的被告。这也给所有人提了个醒——不管对方多么可恶，用非法的方式去“回击”只会让自己陷入困境。

有时候不禁怀疑自己是不是失了智，活在一场荒谬的梦里：

骗了骗子要判刑、撞了碰瓷的要赔钱、打了入室行凶的要判刑、被人霸凌还手自卫也要挨罚、就连要自己的工资都是恶意讨薪......意思就是无论遇到什么样的不公只要反抗就有罪？

开车路上被人碰瓷，明明知道是骗局，动一下赔钱，不动一下还是赔钱。最让人无语的是，肇事者不仅不用负责，还能钻进规则的漏洞里大捞一笔。这碰瓷的，是走法律漏洞的赢家，还是社会的寄生虫？可你稍微反抗，结果是自己撞上了法律的枪口。

再看看那些打工的辛苦人，辛苦了大半年，工资拖欠了，去讨薪反倒被列入“恶意”行为。天底下还有比这更滑稽的吗？劳动法的存在，难道是为了限制劳动者维护自己的权益？这可真是，做工没钱，开口讨要，反倒惹了一身麻烦。

这一桩桩、一件件，好像每一个社会底层的反抗，都能变成违法的导火索。似乎所有的“正义”都在某个看不见的规则里绕了个圈，而那些钻空子的人、坏事做尽的人，竟然成了最后的赢家。

所以，这世道到底怎么了？这确确实实是一场梦，对吗？

从反诈到犯法，界限在哪里？

一边是巨额诈骗流水的庞大网络，一边是被抓个正着的“反诈骗”小子，这背后的问题，比那1800元还沉重得多。

反诈这件事，需要的是真正的法律手段，而不是靠小聪明。我们在网络诈骗日益猖獗的今天，更应该理智面对，借助官方的反诈措施来保护自己，而不是擅自上演“草根复仇记”。

这种违法的“反打”行为最终不仅没有赢得掌声，反而为自己带来了牢狱之灾。法律并不是根据个人道德判断来执行的，动机或许“正义”，但行为本质却可能会走向另一个极端。

用聪明的方法对付犯罪行为固然重要，但最根本的，还是要坚守法律的底线。

以下为信息来源：