消费者碰瓷厂商的瓜我们吃不了，但厂商与厂商之间的交锋，却是我们不得不细细品味的商业大戏！

近期，华为与芯片巨头联发科及其子公司HFI innovation和MTK wireless“干”起来了。根据《第一财经》报道，一位接近联发科的人士对透露，与华为方面在两三年前的相关专利费用有分歧，直到前段时间双方就价格问题“谈崩了”。

消息称，华为根据终端的价格向联发科提出了要求，但联发科认为价格太高，于是在英国起诉华为侵犯专利。而根据此前媒体的报道，华为在中国地方法院对联发科发起了专利侵权之诉，知识产权专家推测，可能涉及5G等蜂窝移动通讯技术。

华为在大陆起诉联发科侵权，联发科在英国法院起诉华为，“华为胜还是联发科胜？”的问题一时蔚为风潮。

其实根据“联发科认为价格太高”就能轻易判断出来，肯定联发科使用华为的专利，即便移动芯片巨头高通在使用华为的专利，只不过双方达成了专利互换协议，相互使用。该交的交，为什么如今却突然把这件事闹大呢？还闹到了法院。

任正非曾表示，以前华为太忙，发展太快，顾上收取技术专利费。但当闲下来或者权利受到侵犯时就不一样了。比如此前美国网络运营商version向华为支付10亿美元的专利费，华为向日本30多家电信相关公司收取专利费。

然而海外的专利费收取顺利，国内的专利费收取则处处碰壁。

以前华为收取专利费主要是从终端厂商收，联发科主要配合华为，也就是说谁使用了联发科芯片，就应该向华为缴纳专利费，但许多“友商”都是华为的竞争对手，专利费收起来非常墨迹，比如此前华为向某米收取专利费，后者则向复审和无效审理部提出了专利权无效宣告请求，最后知识产权局宣布“维持专利权有效”，后者不得不向华为缴纳专利费。

虽然国内终端厂商跑不掉，但向复审提交“专利权无效”的请求数不胜数，单个厂商申请数量甚至能达到上千件，虽然都是华为胜诉，但谁又能受得了这种“泼皮”呢？于是华为学起了高通，直接向专利使用方收费，让联发科交钱。而此举一出，受伤的则是“友商”，为什么这样说呢？

华为在通讯领域有着非常丰富的专利，信息显示，华为在全球一共持有超过12万件有效专利授权，并且拥有20%的5G、WIF6专利，10%的4G专利，15%的NB-LOT和LTE-M专利。

恐怖的专利库为华为的胜诉提供强大的支撑，联发科不得不向华为缴纳专利费。而联发科肯定会将成本转移到友商身上，友商也会转移到消费者头上，这样下来，友商的中低端机型势必会涨价，从而导致性价比降低。

对付“泼皮”费劲，但对付其上游供应商却非常管用。终端厂商为确保供应链的多元化，不得不向联发科缴纳专利费，毕竟高通作为先驱早已确定了专利收费的模式。

此事也对国内其他手机等厂商释放了一个重要的信号，提醒他们在快速发展的同时，注重技术积累和知识产权布局。半隐藏式门把手、电脑外壳制造等非必要专利，虽具备创新性，但在许多情况下都可以被替代或绕过，唯有掌握关键技术和专利，才是致胜之钥。

同意的请点赞，同时转发给更多志同道合的朋友。