因行政地位低、资源和政策倾斜少等因素所致，我国大部分县域的经济上行通道是相对狭窄的，更多只能依靠内生力来实现经济上的扩张。那么如何评判县域经济成果呢？在小编看来莫过于看谁的荷包更厚实了，也就是金融存款规模。

GDP虽是综合性评估指标，但存在着核算尺度不一的问题；财政收入也是真金白银，但因产业结构差异可能也有不小偏差。因此只有资金多少才更全面反映经济发展成果，那就来看看资金总量20强县市榜单吧。

因县域之特征，金融分项目存款更为纯粹，就是企业资金和居民存款这两大块，其他类型存款量极少，这也就更有针对性反映各县市的企业发展和居民财富积累状况了。

高居县域首位是昆山，这并无太多意外，但它的资金实力能吊锤GDP相近的江阴市就令人惊诧了。截止2023年末昆山市的金融存款已超8500亿，而江阴还未破6千亿，不仅要比昆山少了2500多亿且居然还低于张家港市百多亿而只能居县市第3位。

可能有人说那是因江阴中小企业比例高而影响了资金规模，但一看义乌的表现就无法认同此说法了。

义乌应是全国县域中小规模工商产业最为繁荣的，但它的资金实力却是异常雄厚，高达5200多亿而力压省内GDP之首的慈溪，在全国也就低于苏南四小龙而高居第5位。

而义乌市的GDP总量在省内只居第2、在全国只有将将第10位哦，产生如此大偏差主要是来自其产业结构与众不同，大量的小规模企业在核算GDP时是很劣势的，但财富转化率就奇高，像义乌市的居民存款总额就在各县市中数一数二的。

所以像江阴、晋江等市GDP总量高但金融存款并不突出，用此借口根本行不通。

晋江市的GDP要比常熟还高而居县域第4，但它的金融存款却只有3100多亿而比常熟少了2千多亿，而且也要比慈溪、余姚、宜兴等GDP更低的县市低而只能居第9位。参考义乌的资金总量，晋江不能再用中小企业多为理由了吧？那么是因对外投资多？

看温州的瑞安、乐清这两个对外投资也众多的县市2023年度的存款余额也有2800多亿了，GDP总量仅晋江半数左右，资金实力却并不逊色太多，还不能说明问题吗？只能认为晋江市的GDP总量有点华而不实。

其实这种偏差在20强县市中还有许多，如长沙县、浏阳市都是GDP在县域很突出的，但论资金实力都未能入围前20；还有像GDP总量较高的南安市、胶州市也都无缘上榜资金总量20强。反而是GDP上比较势微的浙江省县域，这方面很是出众。

在20强中来自浙江的县市就多达9席，要比江苏省还多一个，虽然整体排名上明显后者更高，但浙江省胜在均衡。不仅入围数量多，且来自全省东西南北各个县域，而江苏省入围8席，除了排在第20位的启东市，其他全都是苏南县市。

所以说中国县域还得看苏浙两省呀，它们在资金总量20强县市中各占了半壁江山呀，只剩下3个名额是来自其他区域的，其中有来自福建省的晋江、福清，还有一个是陕西的神木市，后者可能在产业丰富性上并不足，但有极其丰富的矿石资源也能让它赚个盆满钵满，财富积累值非常高了。

最后还是要咨询下大家的看法，是否也认为这项指标用以评估各县域经济发展状况更有说服力呢？有其他观点请在下面留言！

20强县市的金融存款及具体排位情况，来看下表：