河北保定，女村支书宋丽因邻里纠纷，与女邻居郑娟互骂，双方家人赶来后冲突升级，宋丽丈夫李亮和儿子李闯，被郑娟丈夫刘利砍成轻伤！事后刘利被判决赔偿65000元，还因故意伤害罪获刑，郑娟不服：宋丽就是村霸，他家5人先动手，难道不能反击？

（案例来源：新闻报道，人物均为化名）

宋丽和郑娟都是保定蠡县人，宋丽是当地一个自然村的村支书，两家是邻居关系，他们的房屋中间，有一条宽约3米的过道。

俗话说，远亲不如近邻，可在农村因地基引发的邻里纠纷数不胜数，他们两家就因这个过道而屡屡发生矛盾，几年前，刘利在两家的过道中间，用红砖垒起一堵墙。

这堵墙一垒起来，两家的过道很难通行，自然遭到宋丽家反对，双方为此没少争吵，2022年9月10日上午，两家的女人郑娟和宋丽，又因为此事吵起架来。

两人你一言我一语互不相让，宋丽是村支书，自然有几分口才，郑娟也不是简单人物，在吵架中丝毫不落下风，吵到最后，宋丽决定今天一定要把墙推倒！

之后发生的事情，就公说公有理婆说婆有理，两方口供大不相同！

郑娟表示，宋丽自恃是村支书，指使丈夫李亮、儿子李勇以及其他亲戚，一行5人强行推倒砖墙，态度极为蛮横无理，简直就是村霸。

郑娟丈夫刘利也说，当天早上7点多，他正在家里做早饭，忽然听到有争吵声，出门一看墙已被推倒，对方还在喋喋不休，他返回厨房关掉煤气灶，拿起一把不锈钢菜刀防身。

刘利表示，他拿刀出门后，对方态度还是很差，李闯朝郑娟扔来一块砖，但没有砸中人，之后李闯还走过来推郑娟，刘利瞬间热血上涌，双方发生肢体冲突。

过程中，刘利拿起藏在背后的菜刀，向李亮胳膊砍出一刀，之后两家混战成一团，刘利表示自己头部被砖击中一下，而且被人制服在地上，刀也被人抢走。

李亮这方表示，刘利先是砍中李闯右胳膊，之后刘利还想继续砍李闯，李亮用手抵挡途中，也被刘利砍伤，鉴定结果显示，李亮父子身上多处刀伤长达10厘米以上，两人均被鉴定为轻伤二级。

根据相关司法解释，故意伤害致人轻伤的，需要追究刑事责任，刑法第234条，故意伤害罪，基本刑为3年以下有期徒刑、拘役或者管制。

警方调查后，认为刘利持刀砍人，造成2人轻伤，明显超过必要限度，应认定为故意伤害罪，检方也持同样观点，并以故意伤害提起公诉。

2023年5月4日，当地法院判决，刘利构成故意伤害罪，判处有期徒刑1年10个月，同时赔偿李亮父子医疗费、误工费等各项损失共计65191.79元。

判决作出后，郑娟十分不服，在网上公开发布信息，称当地司法部门对宋丽有所偏袒，郑娟义愤填膺的表示：明明是对方先动手，我们是正当防卫，怎么会变成故意伤害罪？

郑娟还称，自己的丈夫刘利，头部也被对方打伤，可李亮父子只是被行政拘留，刘利却要判刑，如此处理明显不公，并直至检方承办人员。

宋丽一方对此坚决予以否认，他们与郑娟就事实方面，主要有2个不同看法：一是自己这方没有先动手，是刘利先拿刀砍人；二是自己这方砖头没有砸中人。

那么，此事从法律上该如何认定？

1.首先，对李亮父子行政拘留并无不妥！

治安管理处罚法第43条规定：故意伤害他人身体的，处5-10日拘留，并处200-500元罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或500元以下罚款；结伙伤害他人的，处10-15日拘留，并处500-1000元罚款。

此次事件中，无论是哪方先动手，刘利的伤情未达到轻伤，李亮父子无需追究刑事责任，最多处15日拘留和1000元罚款，故当地警方拘留2人并无不妥。

2.其次，刘利很难被认定为正当防卫！

刑法第20条规定，正当防卫可以不负刑事责任；即便超过必要限度，也应当减轻或免除处罚；只有针对正在进行的严重暴力犯罪，才可适用无限当防卫。

区分正当防卫和互殴，最关键的有2点，一是哪方先动手；二是手段有无过限！

本案中，从手段而言，李亮父子是赤手空拳，从刘利的角度而言，可能对方人多势众、还伴有扔砖头，但未达到严重暴力程度，刘利直接持刀砍人，明显超过必要限度。

并且从事后伤情来看，刘利的伤情，也比李亮父子轻很多，尚未达到轻伤，足以证明李亮父子在此事中，使用的暴力限度不高。

从哪方先动手来说，本案中双方各执一词，无法作出准确判断，这种由邻里纠纷引发的冲突，实践中一般会认定为互殴，而被认定为互殴，一般会根据伤情对双方处理。

也就是俗称的，不要打架斗殴，打赢赔钱坐牢，打输住院伤身，本案中一方被拘留，一方被判刑赔钱，可以说是个双输的结果！

目前郑娟仍愤愤不平，觉得自己丈夫是正当防卫，想通过舆论渠道改变判决，可能效果并不会很明显，不过她可以往防卫过当、自首情节、邻里纠纷等角度着手，争取为丈夫减轻刑罚。

对此，你怎么看？你觉得刘利可以构成正当防卫吗？