有的电影，似乎只有大陆以外的地区拍，才能获得观众的认可，比如这次的《周处除三害》。

公众对这部影片最多的评价是“尺度大”。在喜庆的春节档影片余热未减时，突如其来的《周处除三害》给人们带来了别样奇妙的体验。

该如何看待内地电影在题材和尺度上深受舆论掣肘的现状？

春节过后这段时间本该是电影淡季，可万万没想到，对岸拍的小成本影片《周处除三害》竟然异军突起，在《热辣滚烫》《飞驰人生2》《第二十条》等一众春节档电影热度将降未降时成为龙年首匹黑马。

截至发稿前，该片总票房已突破1.6亿，距离其内地上映刚刚过去5天。而从单日票房维度看，它已将靠口碑逆袭的《第二十条》斩落马下，暂据榜首。

据悉，《周处除三害》讲述的故事为，通缉犯陈桂林（阮经天饰）被告知时日不多，决定投案自首，此时却发现另外两名通缉犯竟排在自己前面，遂决心“干票大的”，将两人一一铲除。

和以往获市场认可的宝岛片不同，《周处除三害》不再是小清新情感题材，而是集合黑帮复仇、犯罪动作和暴力美学的“另类”。

不少观影者对它的评价就三个字——尺度大。

影片中，无论是枪战还是肉搏，场面都可以用“血肉与子弹横飞”来形容。为此，片方还特意给内地观众做了一张海报，提示“未成年人谨慎观影”。

事实上，《周处除三害》“尺度大”主要是相对于内地影片来说的，毕竟曾经名噪一时的港片也不乏暴力元素。更何况，将视角拉得更广阔些，在好莱坞、HBO等影视作品面前，这种尺度实在是小巫见大巫。

但可贵就可贵在，仅仅做了少量调修，这部影片就成功在内地上映。不少网友惊喜道，“题材又新颖又大胆，没想到这也能上映！”

豆瓣上的高赞点评更加犀利：

“跟这（指《周处除三害》）比起来，春节档全像小学生的作业。”

赞美之声萦绕耳边，我们却不得不承认一个颇为讽刺的事实：若是内地编剧、内地导演、内地演员创作，《周处除三害》很可能会被口水淹没。

第一个不同意的是广大家长群体。不较真的家长或许只会吐槽一下“内容不健康”，想办法不让孩子观看；较真的就不一样了，他们要发视频控诉，要去相关部门举报，要网暴相关演艺人士……

第二个不同意的是“道德杠精”。在他们看来，该片讲述的故事经不起推敲和解构，充满戾气的惩恶扬善说到底是极端复仇，不利于正面价值导向。

同一部影片，产于淮南被认为是“橘”，产于淮北却被认为是“枳”，这是为何？

2016年，因执导《长城》被骂惨的张艺谋，曾欲说还休地表达过自己的委屈：

“我觉得好像我们对自己的电影评判标准都是特别严苛的，但对人家（指好莱坞）的电影，我们又用的是另一套评判标准，好像都能理解了，都能换位思考了。 这就是典型的双重标准，外来的和尚好念经，这是我特别明显的感觉。

平心而论，张艺谋所说的“双重标准”是客观存在的。

典型的例子就是我们前面所作的假设。在内地，即使是张艺谋，恐怕也很难鼓起勇气拍《周处除三害》这样的题材，盈利与否是其次，道德风险才是重中之重。

试想，人们将怎样看待一个向社会“输出暴力元素”“影响青少年身心健康”的大导演？被骂到暂时退圈或许都是比较好的结果了。

私以为，在对待包括影视剧在内的艺术创作时，我们还缺乏必要的宽容。人性是多面复杂的，艺术作品不仅要追求正面，也要揭露反面，我们需要做的是理性区分作品和现实，而不是下架所有揭露反面的作品。