近几年来，网络上关于最差大学专业的评定一直没断，从“四大天坑”“劝人学医，天打雷劈”到“十个最烂专业”再到最近评选出的“十九个最差专业”，这些评选出来的专业里有相交叉的专业，也有不交叉的专业，这样一来，最烂专业就远远超过20个了。网络评委们纷纷评出他们认为的最差专业，并列举出各自的理由。从“四大天坑”出炉起，我就总感觉有些想法如鲠在喉，一直憋着，直到我看到一次比一次多的最烂专业评选出来，我深感有必要对此发表一些见解，并尝试从一些具体专业入手，进行深入的剖析。
我们需要明确一点，所谓“最差”的大学专业，其实是一个相对主观的概念，你认为考古专业没人要，可偏偏就有人在此专业里深耕后干得风生水起；你认为计算机专业很牛，可偏偏就有不少程序猿经历了中年危机，惨不忍睹。每个人的兴趣、能力和职业规划都不尽相同，因此不同的人对同一个专业可能有着不同的评价。因此，在评价一个专业的好坏时，我们应该尽量客观、全面地看待，避免陷入过于片面或偏激的观点。
必须承认：在这19个被评为最差的专业中，有一些专业确实存在一些较为普遍的问题。例如，旅游管理专业因为专业壁垒程度低、竞争激烈以及工作待遇偏低等问题而备受诟病。此外，国际经济与贸易专业虽然听起来高大上，但实际上很多毕业生需要从基层销售做起，与期望中的高薪职位相差甚远。这些专业的问题确实存在，但也不能一概而论，毕竟每个专业都有其独特的价值和潜力。决定的因素是人不是物，英雄不问出身，只要本身优秀，你完全可以打破专业的壁垒实现人生的晋级与阶层的跨越。总抱怨自己专业不好的人，实际上实在为自己躺平找借口。说实话，在当今大学的课程体制下，你在本科四年里真的学不到什么有价值的东西，老教授教给你的说不定还是他十几年前做的预制菜，人老了，本本也黄了，更何况你甚至连这些课都没有去上，躲在寝室里玩游戏呢。你若不是与时俱进主动出击，就算你学的是最火的人工智能与软件专业，你也写不出有价值的代码。最近火爆全网的江苏涟水中专女生姜萍就可以给那些整天抱怨专业差的小伙伴们狠狠打脸，人家就一裁缝专业，只因对数学的热爱，考出了阿里全球数学竞赛第12名的成绩，让那些屈居后面的北大、清华、剑桥、麻省等顶级名校的专业大佬情何以堪？
当然，我们也需要看到，有些专业的差评可能更多地源于社会认知的偏见或误解。例如，环境工程专业被誉为“四大天坑”之一，但实际上这是一个非常具有发展潜力的专业。随着环保意识的日益增强和环保技术的不断进步，环境工程领域的需求将会越来越大。只是由于目前该领域的就业门槛较高，对人才的要求也较为严格，因此才给人留下了“难就业”的印象。难？那你就再学呗，本科不行就考研考博，再不行就去拿双学位，总之艺多不压身，总有一招适合你。问题是你要有清醒的认识，现在的本科教育只相当于五六十年代的脱盲运动，如果你仅仅满足于象牙塔里学的那点知识而不去深造，不去社会大学锤炼锤炼，你还要什么自行车？
再比如，工业设计专业虽然听起来很高端，但实际上却需要具备多方面的知识和技能。因此，对于很多学生来说，学习这个专业会感到吃力。但这并不意味着这个专业就没有前途，相反，随着社会对创新设计的需求不断增加，工业设计专业的毕业生将会拥有更多的就业机会和发展空间。除了这些具体专业的问题外，我们还有必要关注一些更为普遍的现象。例如，随着人工智能和网络化的发展，许多行业都实现了无人化，一些传统专业的就业前景确实受到了挑战。但这并不意味着这些专业就没有价值或前途，相反，人们可以通过不断创新和转型来适应时代的发展需求。
大学里的某些专业，无论冷热，其实对毕业后的就业并没有决定性的作用，毕业证上的专业看起来似乎直接决定了未来从事的领域，其实步入社会后，你会发现，对于真正的职业生涯成长来说，专业的影响微乎其微。马老师是英语专业，他为什么能干互联网？你却死盯着自己的冷门专业，从没想过跨界打劫，只因为你格局太小，而与专业无关。什么事情都有两面性，有的时候进入冷门专业也未必是一件坏事，它能够督促你专注于本领域一展所长。我认为无论是热门专业还是冷门专业，没有最好只有合适，最好还是要根据自己的兴趣爱好去选择。对于网友评出的最差大学专业，我们应该保持客观、全面的态度去看待。每个专业都有其独特的价值和潜力，关键在于我们如何根据自己的兴趣、能力和职业规划去选择适合自己的专业，并为之付出努力和汗水。同时，我们也应该鼓励大学优化调整课程设置，实现专业的不断创新和转型，以适应时代的发展需求。手机前的您对网友评选出来的最差大学专业有什么看法呢？请在评论区说说。
