文| 科技社

编辑| 科技社

——【·前言·】——

当特朗普再次赢得2024年美国大选，准备重返白宫之际，一部分民主党人似乎还没有放弃阻止他就任的希望。

他们把目光投向了美国宪法，试图从中找到“否决”特朗普的法宝，宪法第二十五条修正案，成了他们关注的焦点。

这一条款规定，如果总统不能履行职责，副总统可以在内阁多数成员的支持下，宣布接任总统职位。

听上去，这似乎给了民主党一线机会：如果拜登在任期结束前宣布辞职，哈里斯是否就能以继任者的身份，化身“第47任总统”呢？

宪法的条文

第二十五条修正案，设计之初是为了应对总统突然去世、受伤或重病的情况，而非用来对付政敌。

如果没有足够证据证明总统无法履职，副总统和内阁的“兼并”，很可能遭到国会的反对，甚至引发宪政危机。

更何况，即便哈里斯真的“上位”，她的任期也只有短短几天，一旦特朗普在1月20日宣誓就职，哈里斯也只能黯然“让贤”。

所谓“第47任总统”，怕是只能成为一个转瞬即逝的头衔，一个跳票的承诺。

另一个备受关注的，是选举人团投票的环节，根据美国宪法，总统选举的最终结果，要由各州选举人在选举人团会议上投票决定。

尽管这通常被视为一个“橡皮图章”，但在个别的选举中，也曾出现过“失信选举人”的情况。

于是，一些民主党人心中隐隐燃起了一线希望：如果说服足够多的共和党籍选举人“变节”，是否就能扭转选举结果。

然而，这一美梦恐怕也难成真，首先，大多数州的法律，都要求选举人必须按照该州选民投票结果行事。

其次，即便个别选举人“叛变”，也难以撼动特朗普的整体优势，最后，这种公然背弃选民意愿的行为，恐怕也难以得到舆论的支持。

事实上，这些宪法条款，更多地是为了应对选举僵局或其他危机，而非为党派斗争提供武器。

它们的存在，恰恰反映了美国宪政体系的成熟与稳健，再激烈的竞争，也要在法治的轨道上进行；再强烈的不满，也要通过制度化的渠道表达。

对于渴望政权的政客而言，这无疑是一剂苦药，但对于追求长治久安的国家而言，这恰恰是一剂良方。

唯有尊崇宪法，唯有信守游戏规则，权力的交接才能不致脱轨，国家的发展才能行稳致远。

所以，与其在法律的边缘地带打擦边球，不如把精力用在如何赢得下一场选举上。

与其在程序的缝隙里钻牛角尖，不如去思考如何重建社会的共识。

民主，从来不是一场只争朝夕的竞速，而是一场需要韧性和耐力的马拉松。

对于美国而言，2024年的权力交接，不啻为一场大考。

考验的，不仅仅是民主、共和两党之间的默契，更是整个国家的治理能力。

总统权力交接

当选总统摩拳擦掌准备入主白宫，输家阵营却试图从程序的缝隙里，找出来个“换人”的理由。

这出闹剧，还真让美国宪法有点犯难，说起美国的总统权力交接，还得从“国父”乔治·华盛顿说起。

这位革命英雄兼“首任总统”，用他谦逊从政、主动交棒的行动，开创了一个传统。

当然，它也给交接划了几条硬杠杠：就职日期、誓词内容，等等。

但说到底，交接仪式何以成为一代代美国人心中的“圣典”，靠的还是先贤们身体力行的榜样。

在那些仪式的背后，团结与妥协的政治智慧，早已融入国家的血脉。

不过，当极端时刻来临，再多的传统和智慧，也得接受残酷的大考。

就说1800年的总统选举吧，杰斐逊和伯尔的选票数不相上下，眼看就要陷入僵局。

两党的拉锯战，差点让国会山变成了“楚河汉界”，60年后，林肯在就职前，更是直面南北分裂的危机。

那感觉，就像一个家庭在权力交接前夕，“说散就散”了，还有1876年，天晓得裁判们数了多少遍选票，伏案到通宵达旦。

权力交接，说不定先得来个“法庭交接”，到了2000年，最高法院才用手中的“花剑”，斩断了那场选举纠纷的“金锁”。

交接这事儿啊，还真不是个“串门”那么简单，所以说，权力交接这出大戏，台上台下的角力，可比选举时的攻防战，有看头多了。

只不过，当这齣戏愈演愈烈，剧情愈发离奇。

回顾美国总统权力交接的历史渊源，以及几次“险象环生”的交接危机，把镜头拉近，聚焦两次跨越重大鸿沟的权力交接。

先说1932年，大萧条如同一只无形的大手，紧紧扼住了美国的咽喉。

民众怨声载道，对未来充满了迷茫和不安，在这个节骨眼上，即将卸任的胡佛，和即将上任的罗斯福，来了一出权力“双人舞”。

对胡佛而言，经济危机已经让他焦头烂额，可他还得抽出时间，向这位“新人”介绍白宫的种种事务。

罗斯福呢，尽管胜券在握，却也得耐下性子，去倾听这位前辈的教诲。

一个急于交棒，一个迫不及待接棒，但在国家利益面前，两人还是得默契配合，完成这场权力的“交接舞”。

时光飞转，2020年，又一幕权力交接大戏上演，这一次，从“特朗普到拜登”，不仅仅是人的更迭，更是理念的交锋。

一个主张“美国优先”，一个呼吁“美国团结”，在疫情和经济双重打击下，两人的矛盾越发尖锐。

然而，尽管内心暗流汹涌，台前幕后的交接程序，却不得不按部就班进行。

就像两个不对盘的演员，在同一部戏里，不得不完成最后的谢幕。

这一次的权力交接，注定载入史册，因为它见证了一个分裂的美国，如何在危机中完成政权的和平过渡。

说到2024年，事情就变得有趣了，如果特朗普卷土重来，民主党还有什么招数。

有人提议，拜登不妨提前“让贤”，给副手哈里斯一个“上位”的机会。

这样一来，特朗普就当不成“第47任”了，但这个主意，怕是说起来容易，做起来难啊。

拜登若真的“让位”，那他不就成了“半拉子”总统，退一步讲，就算他“禅让”成功，哈里斯的“继位”之路，恐怕也不会那么坦途。

毕竟，总统的权力，不是说“传递”就能传递的，更何况，宪法里也没“提前交接”这一说。

所以啊，民主党的这些小心思，怕是难逃特朗普的法眼。

他会不会趁机大做文章，指责对手“政治操弄”，又或者，他会故意拖延交接，让民主党尝尝“胜而不得”的滋味？

种种可能，都值得期待，不过，有一点可以明确：无论交接过程如何曲折，无论两党如何博弈，宪法规定的程序，总归是要走完的。

正如同再激烈的竞争，也终要回到体育精神的轨道上来。

只是，当“例外”成为常态，“变招”层出不穷的时候，美国的权力交接，还能不能承载民主的希望。

我们见证了美国总统权力交接的峥嵘岁月，以及几次跌宕起伏的“交接大戏”。

现在，是时候把目光投向未来了，新的变局，新的挑战，交接这把“金钥匙”。

纵观美国政坛，政治极化的阴霾，似乎越来越浓重。

红蓝两党，隔着意识形态的鸿沟，你唱罢我登场。

一个主张“大政府”，一个推崇“小政府”，一个强调“多元”，一个强调“传统”。

两党的执政理念，恍若南辕北辙，各说各话，更雪上加霜的是，新媒体时代的到来，让真相越来越难辨。

信息茧房里，各自的“回音壁”越筑越高，你有你的“论坛”，我有我的“推特”。

两党支持者，在键盘上打得不可开交，谁也说服不了谁。

真相，那是比金子还难淘的东西，久而久之，权力交接，也从国家大事，变成了党派恩怨的角力场。

你不让我当总统，好啊，我就给你使绊子，让你“名不正言不顺”。

说到底，总统只是船长，而国家，才是那艘航行在惊涛骇浪中的巨轮。

权力交接，不就是换个船长吗，旧的船长，须得尽快交出船舵。

新的船长，也得尽快掌握航向，在国家安危面前，任何拖延和阻挠，都是在让巨轮陷入险境。

肩上的责任，是领航祖国，而不是服务于一己私利。

唯有放下个人恩怨，唯有以国家利益为重，权力交接才能不失为一次民主的洗礼，一次理想的淬炼。

当然，这一切说来容易，做起来难，改变，不可能一蹴而就。