北京作为国内首都，拥有国内最好的优质高校资源，医疗资源、中小学教育资源以及大量的企事业单位和机关单位，因此考生一般都不愿意到市外读书。
江苏作为国内高教重镇，拥有众多优质高教资源，对省外考生吸引力还是很大的。
本文来看一下江苏高校在首都北京的投档情况，看看北京学子是怎么认知江苏高校的。
2024江苏高校在北京录取情况，统计表放置于文末。现在大部分理科、工科、医学、农学都限定了物理+化学，因此为了真实反映各校投档情况，统计表区分各选科投档线，本文理工类排名取物理+化学组。不限组基本可以看成是文科的投档线，因此文科排名取不限组。
表中数据因为需要一个个院校去找，有的学校有很多专业组，可能会出现看错行或手工输入错误而没有检查出来，请以教育考试院公布的数据为准。
图源：苏大官媒，版权归其所有
01
整体录取情况
北京物化组省内前10名（理工科），顺序为：南京大学、东南大学、南京理工大学、南京航空航天大学、南京信息工程大学、苏州大学、南京邮电大学、中国药科大学、南京中医药大学、南京师范大学/徐州医科大学；
江苏物化组省内前10名（理工科），顺序为：南京大学、东南大学、南京航空航天大学、南京理工大学、河海大学、中国药科大学、南京师范大学、中国矿业大学、江南大学、南京邮电大学
从前10名，除了两所985稳坐钓鱼台，其余院校在北京、江苏的排名变化较大。南理南航调换了顺序，河海、矿大、江大都退出前10名。
两省市都在前10名的高校为：南大、东南、南理、南航、南邮、药大、南师大，共7所。在北京，苏大、南信大、南中医、徐医大取代了河海、矿大、江大。
之所以出现这种情况，主要是因为本省和外省投放的专业以及招生人数不同，而且外省对这些院校的认知与本省也不太一样。以部分院校情况为例予以分析，具体见下文。
北京不限组省内前10名（文科），顺序为：南京大学、苏州大学、南京理工大学、河海大学、南京师范大学、江南大学、南京农业大学、中国矿业大学、南京林业大学、扬州大学。
有些学校没有在北京招收文科，例如东南大学、南航等等。有个别没有招收不限组，但是限定选科历史的，列入排名。
02
部分院校情况
苏州大学：在北京文理都进入了前10名，而且文科高居第2，虽离南大有很大距离，但是也与后面的院校有较大分差。苏大物化组在江苏排第12名，在北京位列第6名。文理表现都非常不错。
文科在北京投放4个专业：不限选科的是法学、哲学、网络与新媒体（623分），限选史政地的是汉语言文学（638分）。物化组招收软件、临床医学、人工智能、数据科学与大数据、纳米材料共5个专业，专业还是非常不错的。
在江苏除了这些专业，还招收物理类、化学类、药学类、机械类、材料类、能动类、电气类等等，而且招生数量也没有可比性，在北京基本是点招，在江苏是大批量招生。所以苏大在北京和江苏本地的表现是不一样的。
南医大Vs徐医大：物化组，两校分数差距很大。徐医大593分进入前10名，南医大542分，差距50分左右。
为什么出现这种情况，很简单，招生专业与省内差距大。徐州医科大学投放专业与江苏天差地别，北京只招了4人，分别为临床2，麻醉学2人，全是临床类。南京医科大学非常头铁的把护理、眼视光学等等非临床类和临床类绑一块放在一个专业组招生，投档线非常不好看。南京医科大学物理+化学组北京招生计划14人：临床3，口腔2，预防3，康复2，眼视光学2、护理2。所以这是徐医大用临床类和南医大的非临床类在比较分数。
在江苏，两校都是几乎投放本校设置的所有专业。投档线南医大569分，徐医大534分，两校差距60分左右，正好跟北京反过来。
根据公布的详细2023年专业分数线，临床医学专业，南医大2023年北京612分，徐医大没有披露专业具体数据（2023年徐医大在北京投档线589，最高分596，招两个专业临床和麻醉）。从这个角度看，两校临床类差距在20分左右。
南京信息工程大学：在江苏，南信大以592分居物化组第12名，在北京居第5名。查看招生计划可以知道，南信大在北京只招收一个专业大气科学（5人）。大气科学是南信大的王牌专业。在江苏投放的几乎是全部开设的物化组专业，包含了理学类、环境海洋水利安全类、电子信息类、计算机类等等。
03
回顾与建议
一所学校在本省和外省的声誉是不同的，因为外省对这所院校的认知比不上本省了解的透彻。毕业生大部分在本省工作，了解渠道多。而且本省和省外招生专业也是不同的。
从江苏高校在本省和北京的对比看，大部分是重叠的，但也有一些院校认知上有差异。这也就为捡漏或者衡量性价比提供了空间参照。
报考不要盯着投档线，带有太大的偶然性。同档次院校只看相同专业及专业实力。即使是同专业，也得看招生人数。随着专业优先的报考理念越来越深入人心，不要过分纠结学校的投档线，理性看待。
祝愿所有考生都能进入自己的目标院校和专业。本文数据手工整理，时间关系，难免有疏漏错误，投档信息须以教育考试院官网、各校官网公布的数据为准。
备注：文中如有引用的图表，已注明来源，版权归原作者所有。本文仅为编者观点，带有局限性，不作任何决策依据。
