在通缩阶段，降准降息这种货币政策其实是无效的。
关于这个结论，隔壁日本活生生的例子就是证明。
因为在整体市场预期没有扭转方向的时候，每个人都受制于囚徒困境。
囚徒困境，就是美国数学家纳什所说的非合作博弈困境。
他讲人们做决策的前提，是基于别人的决策。
当企业家判断，大部分居民都在削减消费，企业家就会停止投资，因此他们不会去贷款扩大生产，即使利率很低也不会借钱。
当居民判断，大部分企业家都在削减投资，工作岗位有限，收入增长困难，他们也不会贷款去消费。
企业家与居民，就陷在了非合作博弈的困境里。
宏观层面上，一方的开支是另一方的收入，当一方认为另一方不再开支，即自己的收入会减少，那么自己也只能削减开支，这就造成对方也没有收入，结果就是双方都没收入，双双失业，生产交换链条中断。这就是囚徒困境。
所以投资与消费的下降问题，并不是可以靠降准降息就能得到改善的。
居民消费的增长，是基于财富与收入的增长基础之上。只有当居民判断企业会扩张，会涨薪招聘，自己的工资会上涨，居民才会借贷增加消费。
企业投资的增长，是基于预期有真实需求，自己的供给能被购买，有订单才会扩张投资。因而政府的财政开支的需求，可以带来企业的投资恢复。
结论就是，在通缩阶段，央行的货币政策无效，但财政政策有效。
财政开支的需求，推动企业的投资增长，带动居民的消费增长。这就是我为什么一直主张政府要增发国债扩大开支的原因。
财政政策的作用，不单独是开支需求拉动供给的作用，更大的作用，是改变人们预期的作用。
财政政策的推出作用，最大目的就是要改变市场预期。因为企业家只会在预期转好的时候扩大投资。
在预期转好的阶段，企业家会自动扩大投资，带来旺盛的需求，经济将步入繁荣周期。此时政府就要削减开支，如果通胀过高，政府还应该增加税收，回收货币。
作者的结论是最切合实际的，只有老百姓的收入增加了，才会去贷款，银行才能增加效益，这样一来经济就飞升了
信心比黄金重要。
产业比房地产重要
基本上这种绝对论的人都是博人眼球的，你看看多少人断供了，降息是为了减轻大家房贷压力，减少断供房
直接发放消费券，让经济流动起来
谁直白点就是债务危机，没有债务大家挣多少花多少，有债务，总得把钱留下来
以前日本不知道吗？他们这么笨吗
把股市拉上来！马上旅游消费，买车买房！
这次货币宽松至少应该解决一下欠薪，欠贷问题，这样可以让个人和企业缓一口气。消费阶段性回暖。如果这些都没有解决那问题就更大了
现在不是差那点利息，而是老百姓手里没钱，差本金
要想解决其实也很简单，只是看银行愿不愿意牺牲自己的利益罢了。说到底就是老百姓收入没增加或者减少，但债务一直没变。这如何消费？参考土耳其或者美国，直接大规模发钱，通胀起来，债务稀释。自然就活过来了。你现在收入3000欠了40万的债你敢消费？如果大通胀，你收入到10000但债务还是40万。那你还担心什么？
降息到零也与我无关，我不存银行，去银行理财不香吗？哪怕得一点是一点，若理财也崩了，就取现金放家里了，你耐我何？
作者不懂经济学，就知道糊逼咧。 降准降息，是基础，加上后续积极的财政政策，那就是提振经济的不二法门。
怎么无效，不降准不降息更通缩了，要多管齐下，这是一个漫长的过程
先把股市干到6000点，让散户和基民都赚个10万8万[呲牙笑]
《拈花一笑，常撮谷道》 释迦文武双全，哪是文佛能言。 若要人中龙凤，必先炼此内功。 ～～～四川南充顺庆舞凤俗人范氏 原著(随缘)
基础经济不支持一切都是徒劳的
不是没有用，而是一个方法不好，需要几个方面下手
怎么无效？给我每月降了1000多利息，我压力小多了，准备去旅游
百姓收入增加了，还是继续存银行
把利息降到零也是然而并……
问问有多少企业多少人结不到款吧？
除了全民发钱，其它都无效。
那加息有效吗？不懂就不要胡扯。
砖家叫兽只认准降息一棵树了。几万亿几十万亿别弄什么项目了，把钱直接发给老百姓效果比补贴好。
建议粮食收储价提高1元每斤！全国粮食产量1.39万亿斤，合计1.39万亿元。①提高农民收入。②带动CPI。③振兴农村消费。④提高粮食种植积极性。⑤全国人均粮食消费每年增加1000元。（生活成本涨了4-5%）
想办法让老百姓赚到钱，才是解决之道。老百姓赚不到钱，拿什么来消费呀，没消费，那有需求，没需求，谁去生产呀？
直接派钱，千方百汁增加低层的收入及就业。
四万亿➕1000万套新住宅，你跟我说现在通缩？接下来通胀到你害怕
反正越降息越不消费
现在发钱不是好办法，发了也存起来不消费，发限期购物卷还可以。
公务员事业单位国企加工资
只要是人民收入不提高，投再多的钱，也只是最后进了那一小部分人的腰包
这次股灾彻底打消了韭菜们的幻想
人家决策速度快，前几年就开始发钱了，现在基本度过危机