这招解放军很头疼!美军不讲武德:隐身轰炸机B-21执行六代机任务

星辰大海路上的种花家 2024-11-03 16:37:07

10月24日,美媒TWZ报道称美空军参谋长戴维·奥尔文(David Allvin)拒绝承认空军采购100架的B-21的承诺,引起了舆论一片哗然,原因是B-21的成本控制依然大大超过了原定的目标!目前美军新的计划将会让采购周期延长至2030年代以等待NGAD战斗机服役。

不过B-21的先进性能依然让空军非常欣喜,空军参谋长大卫·阿尔文将军在10月25日的军事记者和编辑(MRE)会议上表示,B-21与NGAD的技术相通,在NGAD服役前B-21将可以承担部分六代机的任务,根据报道中提及的作战方式,解放军可能会遭遇很大的麻烦!

B-21的新玩法:这招解放军很头疼!

B-21“突袭者”(Raider)是由诺斯罗普·格鲁曼公司(Northrop Grumman)为美国空军研发的新一代隐形战略轰炸机,旨在取代部分B-2和B-1机型,满足未来高威胁环境中的作战需求。B-21的设计兼顾成本控制与性能提升,被视为应对现代复杂防空系统的重要平台。

B-21的具体尺寸尚未全面公开,但预计其翼展在45-50米之间,与B-2类似但整体更小巧、更轻便,B-21采用模块化设计,机体材料使用了更先进的隐身涂层,大大降低了维护需求。另外B-21还具备有人/无人驾驶模式切换的能力,增强了任务灵活性和安全性。

B-2“幽灵”轰炸机虽然是隐身轰炸技术的里程碑,但其高昂的成本成为严重问题。B-2单机造价超过20亿美元(按2010年价值计算),而整个项目总成本(研发、采购和维护)超过440亿美元。此外B-2的特殊隐身涂层极为脆弱,维护复杂,导致每小时飞行成本高达13.5万美元,并且出勤率较低。

为了解决这些问题,B-21专注于降低采购和维护成本,B-21的研发初期,美国空军希望每架的采购成本控制在5.5亿美元左右(按2010年币值计算)。由于物价上涨及技术需求增加,目前单机成本预计接近7亿美元。尽管单价依然高昂,但B-21在维护效率和任务出勤率上远优于B-2,预计其全寿命周期成本将大幅降低。此外,B-21的研发过程采用商业化生产技术,力求在规模化采购后进一步压低成本。

与B-2侧重于战略核打击不同,B-21不仅具备核与常规打击能力,还专注于穿透反空(Penetrating Counter-Air, PCA)任务。这类任务要求B-21深入敌方领空,在面对高密度雷达和先进防空系统时依然能保持隐身,为战斗机群和无人机部队提供掩护与支援。此外B-21能够快速适应任务需求,在复杂战场环境中对抗现代化威胁。

B-21在2023年11月10日首飞后不久美国空军就宣布将进入低速量产状态,这表示空军对这种代替B-2的隐身战略轰炸机性能相当满意,从首飞以来,B-21已多次试飞,就目前的进度来看正在近服役状态。

B-21的战法:比B-2可是灵活多了

就作战方式而言,B-2属于“隐身轰炸机”的常规玩法,到目前为止其主要的作战方式是从美国本土的怀特曼空军基地起飞,经过多次空中加油后飞临目标区域上空投弹,B-2利用其隐身性能,能在不被敌方雷达发现的情况下进行投弹并精确打击,一般伴随行动会有电子干扰以及巡航导弹等常规打击,而B-2就淹没在这种背景下执行特定的打击任务,从科索沃战争到阿富汗战争以及最近的B-2轰炸胡塞武装等都是这样的套路。

按之前的美军公布的PCA作战方式,B-21与B-2大致也类似,因为同样也是深入敌方空域执行任务,不过B-21还赋予了另外两种作战模式,一种是作为指挥协同作战飞机(CCA,无人机)执行任务,这种模式是B-21携带多架“忠诚僚机”协同执行任务,比如电子侦察、电子干扰、对地攻击以及空战等执行多种任务的编队,在B-21无线电静默的情况下对敌方发动攻击,即使战损也只是无人机,任务完成后B-21悄无声息的返回基地。

还有一种作战方式B-21采用无人模式,这种方式也可以指挥协同作战飞机执行任务,无人模式下即使战损也不会损失机组人员,在执行高风险任务时比较适合,比如打击敌方高价值战略目标,极有可能无法返回;另一种模式应该也能将B-21作为CCA战机执行任务,灵活性很高。

B-21的新玩法:让解放军很头痛

除了上文这两种B-21的玩法外,美空军参谋长大卫·阿尔文将军在25日的军事记者和编辑(MRE)会议上介绍的新战法比较有意思,美空军将利用B-21的优势作为空对空作战使用,最早这个战法是太平洋空军 (PACAF) 的空中和网络作战主任、空军少将斯科特·普莱斯 (Scott Pleus)在2019年提出的,大致操作如下:

长航程、高空升空、宽带低可观测性(隐身性)的B-21非常适合于某些空对空作战场合,按普莱斯的说法,B-21完全可以用作空对空导弹的发射平台,尤其是超大型超远程导弹。它的有效载荷能力也使其能够携带大量小型空对空导弹。B-21还可以使用空对地弹药来支持压制和摧毁敌方防空任务 (SEAD/DEAD),这也是空中优势方程式的一部分。

根据普莱斯的说法,B-21的使用场景大致会在未来台海危机,按B-21的自身的优势将会执行两大类任务:

对海打击:B-21携带空海反舰导弹,或者防区外攻击的武器,比如LRASM空射隐身反舰巡航导弹,B-21隐身加上导弹也隐身,在PLA(解放军)战舰还未发现的情况下就可能已经被摧毁;

对空作战:B-21在远离战区的400~500千米外,利用超远程空空导弹的优势,结合美军预警机取得的战场态势数据,利用双向数据链,由B-21发射,预警机制导的情况下打击战区上空的PLA战机;

不得不说空军少将斯科特·普莱斯确实发挥出了B-21的优势,这种模式对于PLA来说确实有点麻烦,第一个LRASM空射隐身反舰巡航导弹虽然只是亚音速,但其隐身能力出众,除非提早发现,否则PLA的航母或者驱逐舰等水面舰艇在近距离发现很难避免被打击,因为极有可能舰载武器来不及反应。

而第二种打法则是B-21发射导弹时距离远在预警机发现距离外,就算打开弹舱发射导弹时RCS信号会增大,但由于距离太远,这个动作对雷达回波的影响可以忽略,不出几分钟超远程空空导弹就会抵达作战空域自己锁定目标发起攻击,这个同样也很困难,如果不能发现载机先发制人,要是等国发现空空导弹来袭时距离也很近了,想要躲避过载几十个G的空空导弹的追击同样十分困难。

中国有5种打法搞死B-21:有两种美军无法破解

B-21的这两种战法确实非常棘手,一旦美军演练成熟作为专门对付PLA解决台海问题的介入手段,那么种花家相信PLA还是会挠头的,毕竟这确实是一个难缠的对手,但B-21的这套战法中有一个致命的问题,因为B-21需要依托预警机才能作战!

PLA的超远程空空导弹:先撸掉美军的预警机

B-21的作战模式依赖预警机,美军E-2D预警机的探测距离不会超过400千米,如果B-21要在500千米外发射导弹,那么E-2D也需要在350千米外战斗值班,所以机会就来了,解放军的PL-17空空导弹射程超过400千米,要是以反辐射模式打击美军的预警机,你猜会怎么着?完全可以在E-2D的极限发现距离上打了就跑,反辐射模式有两种打击方式:

逼迫预警机雷达关机,失去预警功能,此时B-21就抓瞎了,完全无法发挥作战能力;

如果预警机坚持不关机,那么PL-17可以在没有制导的情况下直接“顺着”电磁波击落预警机;

这两种模式对美军都非常不利,PLA的目的只是要战场“净空”,美军不来打扰就行,预警机没法开机就失去了作用,美军战略目的无法达成,即使逼迫离开没有击落,PLA同样完成了任务。

PLA的无人预警机:比美军高,看得比美军远

WZ-9就是这样一种无人预警机,升限达到了2万米左右,比E-2D的11300米要高出将近一半,从理论上看,在20千米的高空预警极限可视距离达到了505公里,而11公里高度只能看到375公里,从距离算将近1.5倍,而面积算则是2.25倍,大意就是WZ-9看到范围更大,可以在更远距离上看到美军预警机接近,简单的说可以先发制人。

杀人诛心,这种条件下,美军预警机毫无优势!到目前为止,美军并没有类似的无人预警机,全球鹰RQ-4或者RQ-180属于侦察机,并无预警功能,要是美军现在开始研发的话,估计2030年代中期能投入使用,那会估计黄花菜都凉了。

五种打法搞死B-21:有两种美军无法破解

B-21和B-2隐身性能确实非常好,但这种隐身轰炸机并不是不可探测,只是在某几个方向上RCS做到很小雷达难以发现而已,但除了这些角度以及电磁波段以外,B-2和B-21其实比普通飞机也好不到哪里去,所以从目前的技术来看,PLA有5种手段可以探测到隐身轰炸机的存在:

JY-27系列VHF波段的反隐身雷达;

中红外波探测技术:285千米外发现F-22;

增强6万倍!中国科学家突破多址雷达新技术;

星链卫星协助发现:美军差点懵圈;

北斗卫星电磁波发现隐身飞机:信号更稳定!

JY-27系列雷达就是利用隐身飞机对长波段吸收很差的条件发现隐身飞机,而多址雷达则是利用不同位置发射的电磁波给隐身飞机的多个角度“成像”,然后综合成雷达图像,这两种就是利用了隐身飞机的固有缺陷,使得隐身飞机无所遁形。

中波红外探测就是利用隐身飞机本身发出的红外信号进行然测,隐身轰炸机尽管有处理尾喷口的尾焰红外信号,但本身红外是无法处理的,所以在这个波段上探测,只要技术先进可以在数百公里外发现B-2。

星链卫星和北斗卫星的探测方式是类似多址雷达的技术,但这种技术是将星链卫星和北斗卫星(也可以是GPS和格罗纳斯以及伽利略等定位卫星)发射的信号当成多址雷达的发射天线,然后再接收分析,这种模式下B-2是完全无感的,因为星链以及GPS等定位卫星的信号相当于是背景噪音,因为一直在发射,这种模式下完全无法破解,甚至连自身被定位追踪都不知道。

网友可能会认为这种只是定位手段,根本就不能用来打击,这样理解其实就有偏差了,现代战争中一旦被准确定位,基本上就意味着击落,因为被精确定位后就可以引导导弹到附近,然后开启拥有烧穿功率的雷达搜索并锁定,再击毁目标!这个所谓的烧穿功率是雷达发出大功率电磁波,即使隐身目标也会产生明显信号回波,此时隐身基本已经失败了,只能被导弹追着打,要是B-21,被击落的概率就很大了,要是多枚导弹同时发起打击,这个概率无限接近100%。

B-21的新玩法确实让人头痛,但PLA并不是没有办法,就算上述方法都失效,那么PLA还有最后绝招直接端了鸡窝,毕竟西太第二岛链内,没有PLA摧毁不了的目标,既然拉下脸了,那就趁此机会把鸡窝一个个端了,让你B-21怎么起飞?就算起飞了也让你降不下来!

16 阅读:10358
评论列表
  • 2024-11-03 22:53

    魔高一尺 道高一丈!敢来就是一个有来无回,相信我们解放军的战力!👊👊👊

  • 2024-11-04 10:14

    连美国最先进的F22在中国面前都无法隐身,B21就能在中国隐身吗?

  • 舒一 15
    2024-11-04 10:56

    有一个问题,隐身涂料改进后,B2不适用?其它方面可以升级,唯有隐身涂料不能? 另外,很难想象隐身战略轰炸机会深入敌领空去投掷常规炸弹。一般而言,都是在防区外投掷巡航导弹。甚至,是在对方陆基截击区域外就投掷了。 如果深入大国领空投掷常规炸弹,来的时候可能不被发现,但投弹后必然会被发现。那么,隐身轰炸机投弹后几乎不会有机会再安全返回。

    舒一 回复:
    隐身轰炸机性能还不如隐身巡航导弹。何苦呢?
    人生无常时刻易命 回复:
    刚好相反吧,有人操控更容易失手。无人飞机,避开攻击肯定是一绝的。
  • 2024-11-04 13:40

    纸老虎现在对中国也就只能过过嘴瘾。

  • 2024-11-03 23:41

    美国还造不出六代机,将就B21

    用户17xxx76 回复:
    呵呵,你认为没有就没有。
    用户14xxx52 回复: 用户17xxx76
    白皮驴风洞是什么样的水平?尔认定它娃另辟蹊径就能成就六代机?
  • 2024-11-04 12:32

    没有应对办法的话中国一样也造一个B21一样性能的战机数倍于美国,同样深入美国内陆就好了,同等威慑

    ㊣堕落dē筷感╪ 回复:
    你这不是搞笑?
    舒一 回复: ㊣堕落dē筷感╪
    美国军事基地离中国的距离两三千公里,韩日,关岛,中东。印度洋上好像也有一个?中国离美国本土那是实实在在的有差不多1w公里。如果是美国东海岸,那就更远了。
  • 2024-11-04 11:45

    能不能搞一些长航时微型隐身无人攻击机(或者叫隐身长航时导弹),来打击这类隐身轰炸机。

  • 2024-11-04 00:24

    彻底干净把美军赶出亚太!

  • 2024-11-04 12:56

    上次看到一个消息是,影身轰炸机,或者战斗机,都是在地面雷达看不出来,但是在天上的卫星能分辨的很清楚[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]

  • 2024-11-04 11:18

  • 2024-11-04 23:51

    弹道导弹打飞机[抠鼻]

  • 2024-11-05 00:07

    我们心心念的轰二零等到花儿都谢了!没官宣也就不会有量产,三位一体就差它了,打击美帝国主义最有效的除了东风就是远程隐形轰炸机了

  • 2024-11-04 19:28

    花大价钱搞出一个巨大的空射导弹平台?[得瑟][得瑟][得瑟][得瑟]

  • 2024-11-05 08:57

    无人驾驶+有人操控攻击=无敌?

  • 2024-11-04 13:13

    正式差距 努力追赶