近日，有媒体报道深圳前海微众银行股份有限公司（以下简称“微众银行”）被法院列入被执行人。对此，微众银行回应称“乌龙事件”。

消金界注意到，根据中国执行信息公开网信息，截至3月23日，微众银行的执行信息仍然在网，被执行人为微众银行，执行银行为蓝山县人民法院，执行标的15万元。

消金界发现，在同一案件中，与微众银行一同被列为被执行的人，还有一自然人。这也许就是微众银行声称“乌龙”的原因。

另外，消金界还发现，近来，在多起涉及车辆租赁合同纠纷、租赁合同纠纷、融资租赁合同纠纷、买卖合同纠纷、侵权合同纠纷中，微众银行都作为“第三方”位列被告席。而所有这些纠纷都指向了汽车销售业务。

这意味着，个别微众银行的合作方——汽车销售公司、融资租赁公司——与其客户的纠纷，很多已经波及到了微众银行。

这不禁让人想起了微众银行曾经踩过的雷。

2020年，作为蛋壳公寓的资金合作方，蛋壳公寓暴雷后，微众银行的租金贷业务踩雷。在与蛋壳公寓的合作中，微众银行就曾作为被告，遭到消费者起诉，并被要求返还租金押金和活动返现金额。

最终微众银行踩雷蛋壳公寓金额高达15亿。

所以，这次被法院列为被执行人，究竟是微众银行所说的“乌龙”，还是产品风控出现问题，还要看事态的发展。

截至目前，微众银行还未披露2022年年报。但根据以往数据，利润方面，2019年至2021年三年间，微众银行分别实现净利润39.5亿元、49.57亿元、68.84亿元，同比增长59.66%、25.49%和38.87%，是民营银行中表现最好的。

根据2021年年报，微众银行的业务主要是“微粒贷”。“微粒贷”围绕微信、手机QQ等超级App，向大众提供标准化“一次授信、循环使用”的纯线上小额信用贷款产品。

截至2021年末，“微粒贷”已辐射全国 31 个省、自治区、直辖市，逾44%的客户来自三线及以下城市，逾80%的客户为大专及以下学历和非白领从业人员，“微粒贷”笔均贷款仅约8000元，约70%的客户单笔借款成本低于100元。

截至2021年末，微众银行资产总额为4387亿元，各项贷款余额2632亿元，较年初增长32%。

2021年，微众银行实现营业收入269.89亿元，同比增长36%，其中利息净收入179.82亿元，同比增长34%，净利润68.84亿元，同比增长39%。管理贷款余额7829亿元，比上年末增长34%。普惠型小微企业贷款余额比上年末增长42%。

除了拳头产品微粒贷之外，微众银行在小微贷领域也早已发力。

截至2021年末，“微业贷”管理贷款余额中，批发零售业、制造业、建筑业管理贷款余额占比达78%，信用贷款余额占比达99%，中长期贷款余额占比超98%。“微业贷”服务的小微客户，户均授信约88万元，笔均提款约27万元，约60%的小微客户单笔借款利息支出少于1000元。近100%的小微客户为民营企业，约76%的小微客户年营收在1000万元以下。

微众银行的业务很多是采用“联合贷”的模式，但2022年开始，金融监管部门要求微众银行降低杠杆率，并对其核心产品“微粒贷”、“微业贷”等高杠杆率的表外证券化业务进行整改。

2022年3月，银保监会信托部明确定义银登资产流转业务为“金融同业通道”业务，微众银行银登资产流转业务不得新增，存量业务逐步压降清理。

2022年6月，央行指令要求中国银行间市场交易商协会停止微众银行在该场所发行资产支持票据，以降低杠杆率。2022年9月，证监会指令上海证券交易所停止微众银行在该所发行资产支持证券。

受此影响，多家银行停止了与微众银行的资金合作。与此同时，2022年7月，微众银行的注册资本由42亿元减少至38.5亿元，减少了3.5亿元，下降了8.33%。

微众银行2022年的年报迟迟未出，而且大概率不会有前几年的增幅了。

更加值得注意的是，资产质量方面，2017年至2021年，微众银行的不良贷款率依次为0.64%、0.51%、1.24%、1.2%、1.2%。

与同业相比，1.2%的不良率水平并不算高，但上升的态势则反映出，微众银行的内控问题确实需要注意了。

回到这次被法院列为被执行人，一句“乌龙”并不能掩饰背后的风险，微众银行也许应该警惕再一次被“拉下水”。