中美正在进行重构世界秩序优势的“大国竞争”，是由美国定义和发起的，印太战略则是大国竞争的重中之重。然而，打压也好，“竞争”也罢，美国非但没有占得优势地位，反而进入了战略被动。近来一系列的迹象表明，美国已经意识到了这一点，似乎正在调整其对华战略？

首先，美国总统大选已经进入了倒计时阶段。令人有些意外的是，两个候选人以及共和民主两党这一次似乎没有打中国牌的强烈愿望和表现。

一直叫嚷着要对中国所有商口加征高关税的特朗普，日前竟然公开表示：自己一旦当选，将会与中国和谐相处，不会再打贸易战。

尽管这未必是真心，但至少他意识到了对华强硬政策恶化中美关系，在美国政坛上已经不是完全的“政治正确”。至少意识到了这未必会给他增加选票，甚至可能相反。这可能就意味着美国内部在对华关系或政策方面分歧扩大。

作为拜登的接班人哈里斯的竞选纲领中，其重点还是积极应对乌克兰战争和中东战乱，而非与中国竞争。有意思的是，他竟然选择了一个“中国通”作为竞选搭挡。

而他的这个竞选搭挡沃尔兹，却是一直反对敌视中国，和反对中美相互敌对。

哈里斯与沃尔兹，一个从未到过中国，一个在中国呆过一段时间。尽管都说哈里斯会继续拜登时期的对华政策，可显然也想更多地了解中国，这就意味着她未必完全采取拜登的打法。

其二，拜登政府突然暂停了原定8月1日生效的对华电动汽车等相关产品的关税政策。同时，还豁免了盟友国家对华半导体芯片设备的出口限制。

尽管这可能是拜登另有想法，但也说明他一是意识到了关税政策有可能激化中美对抗；二是意识到了他的半导体出口限制政策有可能引发盟友的强烈不满甚至是反抗。这也表明拜登意识到了目前的打法未必对美国有利。

其三，美国对外关系委员会(CFR)最新推出了“中国战略倡议”。尽管倡议中四个新项目中主要强调了如何与中国进行战略竞争，但最后一条却是倡议：召开“中国全球论坛”，召集中美等全球专家展开对话，探讨如何管理竞争、达成合作和避免战争。

而对此美国副国务卿库尔特•坎贝尔就维持美国在印太地区的战略发表主旨演讲。

尽管演讲中强调了美国如何正确有效介入和主导了印太事务，可坎贝尔在开篇的第一段落就说到：美国的外交政策必须更好地考虑到印太地区的机遇和挑战。然而，即使战略家承认其必要性，多届政府也难以实现这一目标，特别是难以用资源、时间和注意力长期维持这一目标。

作为副国务卿，他最清楚印太战略对美国的重要性，也最知道从奥巴马时期到现在已经过去了16年的时间，美国的战略推进并不利。这开篇之语就是他最深刻的感受，也代表了一部分美国人的认知。

该委员会是美国最大和最有影响的思想库之一，被誉为“超级智囊团”、“无形政策”和“真正的国务院”之称。第二次世界大战结束以来，凡涉及美国世界战略的重大方针政策，无不与该会的筹划有关，可见其影响力。这应当能够反应出美国政坛学界的一种思潮。

其四，美国国务院网络空间和数字政策局（CDP）首席副助理国务卿詹妮弗•巴克斯认为，美国的盟友可能不想在超级大国的争斗中选边站队。

“如果我们带着强烈的反华信号进场，实际上会失去世界上的大部分人。”她在一场小组讨论中说：“尽管世界各国都知晓美国对中国担忧的立场，但其中许多国家也不想被卷入其认为的所谓‘美中竞争’之中。”

网络空间和数字政策局，隶属于美国国务院，是拜登当总统后成立的重要机构，其目标就是进一步强化针对中国的“竞争”。

这位高官能够在公开场合说出这么一番话，肯定代表了美国国务院的一部分人的认知。如果不是意识到了与中国恶斗后果的可怕性，也不会公开发表这样与白宫不一致的言论。

其五，来自加州的美国民主党籍参议员亚历克斯•帕迪利亚与众议员佐伊•洛夫格伦致信美国商务部官员，呼吁冻结关于就对华出口技术实施新限制的计划，称在盟友不跟从的情况下单方面实施限制措施会损害美企利益，让外国竞争对手受益。

显然是认为目前的对华政策既无法推进，也无法收效，更有可能伤害美国。

其六，拜登政府推迟了对华电动汽车相关产品的生效日期。理由是美国国内出现了要求延期的声音，美国需要更多时间进行意见协调。

在欧盟的汽车关税生效后，美国却推迟了生效日期。既然有理由了，那也就意味着有借口叫停或调整。

或许是想看一下欧盟关税生效后我方的反应，也或许是意识到了此举对美国的伤害性。总之，还是怕字当头了。

以上这六点，如果单独拿出来说，似乎并没有什么，可综合在一起，那就说明问题了。表明了美国内部正在反思这些年来打压遏制中国政策的利弊得失，意识到了目前对华战略对美国并不利，或者说是难以为继。

其实，打压遏制中国战略，早就奥巴马时期就已经开始了。彼时美国已经意识到了中国迅速提高的整体实力正在对亚太地区产生重大的影响。

而在中国快速发展节奏的带动之下，亚太地区所表现出来的发展能力和潜力不断的提高。以至于在世界上形成了一种观点，那就是二十一世纪将是亚洲世纪。

一是要打压中国的迅速复兴崛起之势，二是美国要主导亚洲世纪，这也就有了奥巴马当时提出的“战略东移”以及后来改称的“亚太再平衡战略”，奥巴马为此还自封是“亚太总统”。美国的战略重点也就开始了向亚太地区的转变，打压遏制中国也就逐渐在美国内部形成了“共识”。

到了特朗普时期，尽管其主要是以贸易战的形势强推美国优先，尽管称奥巴马的的“亚太战略已死”，可他的印太战略就是亚太战略的扩大版。也就是说，其实际上是已经加速了战略重心向亚太转移。

而到了拜登时期，就开始了强推印太战略。确定了中国为最具实力和最具意愿的挑战者，也就等于是把中国视了第一战略打压对象。

拜登的对华战略，是从政治外交、经济、军事以及科技等全方位的对中国进行打压，实际上中美已经进入了“冷战模式”。

之所以定性为竞争，只是顾虑于包括欧盟在内的全世界的反对，更怕的是在没有建立反华联盟的情况之下与中国进入全面对抗的局面。

然而，3年多过去了，中国并没有因为美国的打压而后退，相反却是愈战愈强。最突出的是中国的科技进步和军事打击能力的提高以及国际影响力的提高。

拜登政府虽然极力说服和拉拢，包括欧盟在内的绝大多数国家都明确拒绝在中美大国竞争选边站队，更明确反对搞阵营对抗。

尽管拜登升级了美日印澳四方对话机制，以及建立了美英澳三方安全联盟，也试图使美日韩三方军事同盟一体化，可建立自由世界联盟以及印太版北约的想法始终是无法实现。

非但如此，作为印太战略的重要支点的东盟，非但没有站队美国，反而迅速加强了对华合作，也正是这3年，东盟已经取代了美国成为中国的最大贸易伙伴。

如今，虽然菲律宾在美国的支持下在南海闹事，可域内国家都根本不理会。料想当年的一幕还得重演。而东盟与中国的合作正在向深化推进，可以说美国根本无法与中国在东盟竞争影响力。

而印度明显只想利用美国而不想被美国所利用，澳大利亚与中国基本上修复了关系，目前只有日韩菲紧追美国，可这三个国家在亚太的影响力也有限，而英国在换新人后，对会战略似乎要先调整了。

欧盟有自己的印太战略，基本上不会与美国在印太为伍。至少目前的情况之下美国还说服不了欧盟站队美国。

不管是新自由世界联盟，还是“印太版北约”，美国都无法建立。在盟友国家大多都不与中国脱钩的情况之下，美国脱钩也好，科技封杀也罢，又或许贸易隔离，非但无法收效，反而正如美国议员说的那样还可能认外人从中占便宜。

还有就是美国眼下最主要的麻烦就是乌克兰战争和中东战乱，原本是想借机削弱俄罗斯，可目前却又成了削弱美国的战争。

中东原本就已经与美国疏远，美国支持以色列在加沙地带的种族灭绝行为，更是加剧了美国与中东盟友之间的疏远，而此时中国与伊斯兰世界的合作却在不断加强。

美国在忙于欧洲和中东的历史性冲突，而中国却在加强与发展中国家的合作。下个月中非论坛的主题直接就奔现代化建设而去，非洲将成为中国更重要的合作伙伴，而美国对此却是无能为力。

重要的是，美国目前金融经济债务问题严重，如果10月份金砖国家的支付系统真的上线，美元霸权将受到重创。美元霸权快速流失，美国巨额国债就有可能随时引爆危机。

在没有造成世界性金融重大危机的时候，美国若降息，非但割不到韭菜，反而有可能使美元的信誉下降，这对美国是致命性打击。

目前，美国唯一的出路就是与中国合作，当然这个合作不能仅限于符合美国利益的领域，美国的对华贸易和科技打压政策不进行调整，美国还想着对中国军事施压，就只能是自讨苦吃。

美国原本还想着与中国进行太空竞赛，可美国目前往返太空站都成为了问题，更不要说登月了。

中国对月壤研究的一项重大成果，肯定会让美国大吃一惊，中国竟然正在开发利用月壤制水技术，这太令世界吃惊了，这可是领先了美国好多年了。

在高精尖武器研发问题上，目前中国可以说是部分领先了美国。

中国对世界经济的贡献力保持第一。中国不仅是最大制造国，也是最大的市场，失去中国市场美国就失去了发展的动力。

通过以上分析来看，美国目前一无法集中力量打压中国，二还要受到严重的消耗与牵制，三是美国自身的金融经济债务问题严重，四是正在失去中国这个最大的市场，五是中国的国际影响力与日俱增。中国与发展中国家的合作大局基本上筑固和稳定推进，美国自己却正在走向孤立。在这种情况之下，美国自然难以赢得与中国的竞争优势。所以必须要在对华战略问题上进行重大的调整转向。

尽管打压遏制中国的总方针不会变，可也必须要改变打法了，一味强攻受伤的只能是美国自己。