在这个物欲横流的时代，彩礼成了男女双方无法回避的一个问题。但是恋爱期间支付的费用，该怎么算？

对于这件事，杭州的俞先生和徐女士很有发言权。

俞先生曾在恋爱期间，为女方花了96万，结果两人没谈成，最后分手了。

之后两人围绕着该不该归还这些钱的问题，对簿公堂。 那么最后谁赢了官司？

大老板追靓女

先来介绍一下两人的情况。俞先生身高只有165，但他财大气粗，还有一种成功人士特有的自信。

作为经营着几家公司的大老板，他的事业正处于蒸蒸日上的阶段。

而徐女士则是一位身高170的职场丽人，她那姣好的面容和修长的身材，总是能轻易吸引众人的目光。

2018年，35岁的俞先生和24岁的徐女士在一场高端酒会上相遇了。

当晚，俞先生一眼就被对方的美貌所吸引。尽管身高差距明显，但他对自己的“钞能力”很自信，主动向对方搭讪。

起初，徐女士对这位身材矮小的男士并没有太多兴趣。但俞先生不经意间露出的豪华手表，一下子吸引了她的注意力。

徐女士改变了态度，与俞先生谈笑风生。在酒会结束后，两人互换了联系方式，答应再联系。

从那天起，俞先生开始了对徐女士的猛烈追求。

他频繁地邀请徐女士参加各种高端活动，带她去顶级餐厅用餐，为她购买奢侈品。

每次见面，俞先生都会精心准备昂贵的礼物，让徐女士感受到被重视和宠爱。

最终在俞先生的软磨硬泡下，徐女士终于接受了他。

两人正式确立恋爱关系，开始了一段以金钱为纽带的感情之旅。

男友就像“提款机”

在恋爱期间，俞先生对徐女士可谓是百般呵护。他知道自己的优势和劣势，所以在物质上是毫不吝啬。

每逢节假日，俞先生都会给女友发个红包。

这些红包少则几百，多则几万。而且数字都特别的吉利，像5200，6666，非常常见。

其中转账最多的一次，是在2018年的7月19日，当天俞先生转了一十万，代表“一心一意”。

过生日就更不用说了，俞先生会专门带徐女士去高档商场购物，为她买名牌包包、珠宝首饰等奢侈品。

徐女士则心安理得地享受着这一切，她开始习惯高档消费，享受精致生活。

后来，俞先生甚至鼓励女友辞去工作，全身心地投入到两人的感情中来。

没想到徐女士真的辞去了工作。从此，她的生活完全依赖于男友的经济支持。

之后俞先生每月都会给徐女士一笔不菲的生活费，供她自由支配。

徐女士也乐得轻松，整日逛街购物，美容健身，过着衣食无忧的生活。

在两人交往一周年之际，俞先生送给徐女士一份特别的礼物——一辆价值40多万的宝马车。

当徐女士坐在崭新的宝马车里，心中充满了幸福和感激。她觉得自己找到了一个真正疼爱自己的男人，对未来的生活充满了憧憬。

爱情终结撕破脸

然而，随着时间的推移，两人的关系也渐渐出现了一些问题。

徐女士变得越来越依赖俞先生，不仅在经济上完全依靠他，在生活中的主见也越来越少。

俞先生则觉得徐女士变得越来越任性，花钱也变得大手大脚的。

最终意想不到的事情发生了。在2020年10月，两人因为结婚的事闹掰了，最终分手。

俞先生要求徐女士搬出他们共同居住的房子，并把之前送给她的礼物和汽车全部还回来。

面对这个无理的要求，徐女士感到十分委屈和愤怒。

她认为这些都是俞先生自愿给她的，现在要收回是不讲情义的行为。双方就此产生了激烈的争执，最终闹上了法庭。

这些钱包括了红包、购物消费和那辆宝马车。

俞先生的律师称，这些钱都是建立在双方即将结婚的基础上给予的，属于彩礼性质。既然两人没有结婚，徐女士理应归还这些钱。

而徐女士则坚持认为，这些钱和礼物都是俞先生在恋爱期间自愿赠与的，是感情的见证，不应该要求归还。

她的律师强调，恋爱期间的赠与行为应该被视为感情投资，不能简单地用金钱来衡量。

双方在法庭上就金钱往来的性质展开了激烈的辩论。

俞先生方面提供了大量转账记录和购物单据，试图证明这些钱的支出都是为了未来的婚姻。

此外，他还称徐女士每次想要礼物了，都会给自己暗示。

比方说那十一万，就是徐女士先和自己说，她的爸爸想买一辆车，需要十一万。

俞先生为了讨好对方，才转账的。宝马车同样如此，也是徐女士先说自己想买车，他才出手买的。

而徐女士则称对方是个“奇葩”，她拿出了两人的聊天记录和照片，想要证明这些都是俞先生自愿给予的爱情见证。

法院对此也是“清官难断家务事”。经过长时间的审理，法院一审做出了判决。

俞先生给予徐女士的86万转账和礼物确实具有彩礼性质，应当返还。

但剩下的钱款是俞先生当做礼物送给对方的，带有“爱你、么么哒”的问候语，不应要求返还。

不过徐女士对这个判决十分不满，随即提起上诉。她已经丢了工作，根本还不起。

俞先生很生气，他说这钱必须还。

如果认真算笔账，徐女士至少花了自己一百多万，让她还86万都算是少的了。

并且给她钱写上一些奇怪的理由都是为了不让她难堪，要知道哪里有10杯奶茶价值5200元的呢？

徐女士不服气，她说自己也给前男友买过礼物，还有价值不菲的LV钱包。

可俞先生说自己根本没收到过这件礼物。两人各执一词，有一个人在说谎。

好在二审法院经过审理后，维持了原判。

法官在判决书中解释道，虽然恋爱期间的赠与行为通常不应要求返还，但本案中俞先生给予的金额巨大，明显超出了正常恋爱交往的范围。

而且有证据表明这些赠与是建立在双方即将结婚的预期之上。

因此，法院认为这些赠与具有特殊性质，在双方未能如期结婚的情况下，应当予以返还。

法院还特别指出，徐女士在收受巨额财物后辞去工作，完全依赖俞先生生活，这种行为增加了她应当返还财物的责任。

同时，他们也考虑到了双方恋爱期间的感情付出，因此没有要求全额返还，而是酌情扣除了部分金额。

这个判决引发了社会各界的广泛讨论。

有人认为法院的判决公平合理，保护了赠与人的合法权益；也有人觉得这种判决会让爱情变得功利，影响年轻人的恋爱观。

不过这件事给众人提了个醒，那就是恋爱期间花的钱，也不是白给的。

在追求爱情的同时，也要理性看待金钱问题，不要被物质条件蒙蔽了双眼。

参考信源：

咸阳禁毒先锋：杭州一男子恋爱两年花96万，分手后起诉女方还钱，女子：你是奇葩