今年以来，国内因为经济问题，而抱怨的人，已经越来越多，每每看到印度，美国，甚至是日本的股市，大伙都要忍不住嘲笑一下，美股暴涨难掩衰退事实，小Ａ回调尽显王者本色。

可如果大家将眼光扩散到全球，大概率会惊讶的发现，咱们普通人和美西方顶层精英，对待我国的经济形势，已经出现了完全相反的看法。

以美国为首的西方派，几乎没有一日不在宣扬，我国在科技进度上对美国形成的压迫感。

是的，大家没有看错，压迫感一词没有丝毫夸张，面对我国的疯狂追赶，细分领域可能还不太明显，可军工，汽车，能源，光伏，东亚版马歇尔计划，等一系列产业的持续跃进，确实让美国忧心忡忡，沙利文之类的顶级精英，甚至已经觉悟到公开否认美国过往的一些政策，开始不断强调，只有学习我国的产业政策，才是保住美国优势的唯一途径。（通胀削减法案 芯片补贴）

与此同时，普罗大众的感觉则完全不同，工作变得更加难找，收入不进反退，股市，房市，似乎以往所有盈利的渠道，都已经疲软不堪，一种完全不同于以上的经济环境，让大家无所适从。

为什么会如此，为什么国内外的感受，差距如此之大？

自1980开始，我国的运气都还算不错，金融上的通道壁垒，经济上的逆位调节，有力的平衡了经济波动，让我国始终没有爆发一次，足以影响所有人的经济危机，再加上起步阶段基础较差，稍微出现一点技术进步，就足以推动我国的生产效率大幅度攀升，之后爆发的全球化，城市化，更是有利的推动了外需和内需，大量的就业岗位，也因此被催生而出。

这一阶段，也是最好的时期，美西方渴望的我们的市场，需要我们的产业链，又不担心我们会超越他，自然会开开心心的和我们做生意，普通人也能明显感觉到收入的上涨，稍微机灵点，更有机会从产业链，又或是出口贸易中，找个个机会，当一个小老板，从而实现阶级跃迁。

但是这一切从2018年，彻底变了。

大约从2014，我国的初级工业化就已经走到了尽头，再往下走，势必要触碰到美西方所垄断的高端领域，考虑到这已经是他们去工业化后，所剩下的为数不多的几个产业，双方自然也就有了矛盾，不过在初始阶段，双方毕竟贸易多年，一开始还是想多谈谈，寻找一个平衡点，问题也就没那么显性化，直到川宝在2017年，试图以G2共治世界的设想，一劳永逸的“解决问题”，被拒绝后，两国的矛盾才在2018年彻底公开化。

多说一句,G2设想也是个套路，按照他的想法，就是要明确两国，谁可以干什么，谁不可以干什么，以此形成一个固定模式，我国负责中低端兼生产，赚来的银子可以用于买美债，美国则拿着借来的银子，解决了三大难题，减少了债务扩表，高端技术的研发，有了源源不断的资金，普罗大众又可以借钱消费，寅吃卯粮。

凭心而论，这个套路也不全是一无是处，发展初期，付出一些代价，借助美国的场子（全球化），扩大自己的市场，弥补自身的不足，还是相当划算的，但如果因此彻底将自己固化下来，则容易掉进坑里。

一则人是会老的，20岁的小伙和60岁的老年人，你不可能要求他们都具备相同的生产效率，也不可能要求老年人的负担比年轻人更轻，二则任何一个产业，在一个自由流动的市场，随着时间推移，利润会逐渐出现边际递减，最终导致要么产业过剩，无利可图，要么所有人为了极低的利润，高度内卷。

所以我国，只要还想大多数人，有一个可以流动的未来，产业升级必须走下去，美西方作为先发者，被追赶的一方，同样也不想轻易丢了饭碗，双方都矛盾也就这么愈演愈烈。

写到这里，不少朋友可能会觉得奇怪，这和文章开头所说的国内外的割裂感，又什么关联？

这就牵扯到另一个逻辑，当一个国家进行产业升级，又遭到国内外的围堵，势必会造成，资源倾斜度的不同，形成的经济赛道差异化。

简而言之，美西方在科技上的长线围堵，导致我们不得不在一些重要的赛道上投入了巨量资源，以谋求快速突破，但资源毕竟不是无限的，投入科技的多了，事关民生的就少了，再加上，制造业越是尖端，科技，资金，甚至包括特许经营权，都会有着难以想象的准入门槛，（动辄几十亿美元），初级工业化时期，两三个人 几台二手设备，就可以成为一个创业者的故事，从概率上已经极大的降低。

普通的个体，甚至较小级别的创业者，在这种现状下，将遭遇以往未曾有过的奇特经济现状，产业升级过程中，资源抽取带来的各种压力，他们不仅要承担，产业升级引发的红利，他们同样也无法享受，这就导致了所在国，越是追求产业升级，越有可能会让，某些群体遭受更多的损失。

这套逻辑或许会让很多人难以接受，因为在他们看来，产业升级理应是为了让生活更好，如果生活因此变得更差，产业升级岂不是毫无意义？

不是的，如果观察所有的先发制造国，无一例外都经历过这一时期，工业革命的英国，19世纪末到20世纪初的美国、70到80年代的日本，80到90年代的韩国（尤其是半导体），皆是经历过生活倒退，收入停滞，企业亏损。

但是，这不代表产业升级就没有必要，打破上述循环的关键，再与产业升级成功之后，彻底打败同时代的所有对手，垄断了所在行业的大部分市场份额，才能根据市场需要，随意所欲的定制价格。

在这一点上，应该没有比三星存储，更能让大家记忆深刻，记得前几年，每一次遭遇停电，水灾，火灾等一系列“意外因素”，其公司的存储设备，都无一例外的疯狂上涨（一朋友，那年靠三星内存大发横财），某种意义上来说，这虽然有些不道德，割了不少人的钱包，客观上，确实也提高了三星存储的利润，普通韩国人，也会因此得到收入的提升。

所以我国普罗大众真正能够感知到，产业升级带来的好处，理应是在十年后（2030年），只要熬住了，抗住了中间的亏损，并最终获得很大的市场份额，我国的制造业才能算是真正的站稳脚跟，国运也至少还能再腾飞一个甲子。

对于这一点，我还是很有信心的。

不同于以往的英国，苏联，德国，日本，欧盟，我国的贸易体系，具有高度的灵活性。

私企，或者说纯粹以自由市场为标准的企业，在起点相同的情况下，只要基础条件达标，后发国和先发国，竞争力并无太大差别。反之，一个行业先发国若是占据先发优势，后发国若是没有足够的市场，供其商品持续迭代，私企，大概率是不敢与他们竞争的，这一点在先进制造业上更是异常明显。

但是我国深谋远虑，一直再用两条腿走路，大部分初级私企，在提供，就业，税收，降低成本，确实拥有无可替代的优势，但是在先进制造业方面却又犹豫不决。

在一般的国家，此时或许已经无计可施，但我国还有大量的国企，以及被特定扶持的私企，只要完成顶层设计，资源又充足，完全可以不顾一切的冲刺，再结合国内的大市场，仅仅是完成国产替代，就足以让这些企业售价大减的同时，依旧完成原始积累，之后在以这个为基础，在恰当的时间，以疯狂向外出口，借此获取更多的市场份额，以我国的价格优势，我真心想不到还有哪个国家可以与之匹敌。

当然了，达到上述这个阶段，是需要时间的，这又得感谢一下美国的既要切要。

我国的产业链虽然是建立在美国的平台上，但因为，在产能，性价比，部分无可替代的基础上，使得美国，很难找到完美的替代者，进而对我国的商品，始终无法彻底的摆脱依赖，某种意义上，这也导致了我国，在全球产业链中，已经是无可争议的大而不能倒。

这两年美国从大谈全面脱钩到不会脱钩，本质上就是不想在商品这一块断了供应，不想自己遭受太大的损失，这种既要且要的矛盾心理，也为我国的产业升级，提供了难得的喘息时间。

最后再多说一句吧，我国的路，虽然不好走，依托与国内的大市场，终归还是能够走下去，往更深处说，走到今天，除了走下去，我们也已经没有别的路可走。

全文完，既然看到这里了，如果觉得不错，随手点个赞和“在看”吧！