美方提出停火方案，黎巴嫩很感兴趣，伊朗派员进入贝鲁特，以色列不置可否，美国能如愿吗？

11月15号外媒发布报道称，贝鲁特正在研究美国提出的黎以停火方案，内容是两国停战60天，黎巴嫩在边境重新部署军队并没收真主党的武器，而以军在7天内撤出黎巴嫩。不难看出黎巴嫩愿意停战，而在15号当天，伊朗最高领袖哈梅内伊的高级顾问来到贝鲁特，并表示支持黎巴嫩的任何决定，德黑兰似乎也希望停火。不同的是以色列，近日以色列对黎巴嫩的轰炸行动仍在持续，11月16号，以军向贝鲁特某区域发出撤离令并空袭了该地，而内塔尼亚胡当局对停火方案不予置评。结合美国的内情来看，以色列似乎不愿理会拜登政府的最后挣扎，正一门心思地等着特朗普接棒，毕竟后者说过，要“无条件地支持以色列”。

在黎以冲突上，美国作为第三国来主持调停值得肯定，无论其动机如何，都对缓解当地的人道主义灾难有所帮助，如果能够真正实现停火，将为中东战局的外溢按下了“暂停键”。但真的能吗？恐怕很难，贝鲁特政府尽管与黎巴嫩真主党有良好的关系，但对后者的控制力度十分有限，无法有效干预真主党的行动。同样的事情也存在于美以方面，新一轮巴以冲突爆发以来，拜登政府多次施压以色列，美国务卿布林肯先后11次访问中东，结果呢？以色列仍旧是我行我素。美国制定的停火方案约束力十分有限，没有黎巴嫩真主党和以色列直接参与的停火，只是一种形式。

目前的中东战局明显利好什叶派地区抵抗武装，一方面以色列面对“七面围攻”，装备、援助、资源都面临严峻挑战，在英国、法国等西方国家的武器断供后，以军的主要军援来自美国。后勤和资源上，也门胡塞武装仍旧封锁红海航线，以色列的海上进口通道被斩断，由此引发的经济和社会问题不容忽视。唯一的变数就是未来的特朗普政府，从其言论上看，特朗普明显与以色列更加亲密，对其支持力度也是空前的。

在上个任期中，特朗普承认耶路撒冷为以色列首都，并把美国大使馆搬到耶路撒冷，还是美国历史上第一个在哭墙祈祷的总统。但需要认识到，如今美国的国力是否允许直接介入地区热战? 如果美军拒绝地面行动，那么对中东战局的影响将十分有限。黎以停火与加沙停火高度相关，美国如果真的想解决问题，就要从“两国方案”入手，先在加沙实现停火，推动巴勒斯坦问题解决。