导读：派出所副所长踢大学生最新后续，是否存在霸凌同学问题？教育局工作人员回应来了，通报中六年级学生殴打低年级学生的情况就是当天发生的，是偶发情况，并不存在长期的校园霸凌。
究竟是否存在霸凌同学？你认同当地教育局的回应吗？
近日，宁夏固原一派出所副所长踢打学生的视频引起热议，似乎不知情的认为副所长执法不应该踢打学生，毕竟学生只有12岁。
该视频是被打的小学生马某某，打人的是派出所副所长王某某。视频上传的是马某某的家属上传，认为自己的孩子被打了，需要讨一个说法。
针对该视频的内容，不知情的网友一边倒的攻击评论该副所长的行为不合法，而且都呼吁开除，损坏了公安干警的形象。
事实上不知情的人员看了视频之后的确都有这种心理，都认为知法犯法。现实情况并非如此，当地主管部门形成调查组，通过调查落实。
事情出现了反转，网友一边倒的大反转，是因为被踢打的学生竟然打了比他年纪小的两个学生。马某某是六年级学生，打的是两个三年级的小学生。
我们来看一下通报的内容就非常清楚，为什么大家对副所长踢打学生的行为大力支持！
通报的内容非常的详细，我们简单的总结一下：一是事情的原因。11月22号派出所接到报警，副所长王某某带领一个辅警前出警处理。原因是六年级的马某某打了三年级的两名小学生，在出警人员记录打人的信息，并安抚被打的两名学生和被打学生的家长的过程中，马某某不顾民警在场偷偷的跑了。
随后两位出警人员外出找到了马某某，于是副所长对马某某踢打了几下，接着就把马某某带到他班主任的办公室，等待马某某的家属到来。
二是调查的两名被打的小学生反映马某某曾经多次殴打过。这个问题就反映出来是否存在霸凌的问题了。这是一个非常严重的问题。对于学校霸凌国家法律明确规定从严处理，对于霸凌的学生造成严重伤害的追究其相关的刑事责任。
三是被副所长王某某打的马某某送到了医院里进行了体格检查，只是软组织擦伤，没有其他的身体伤害，不存在健康危害问题。
四是副所长王某某首先被停职，然后向马某某的家属道歉。最后给予的处理决定是撤销其行政职务，也就是撤销了其副所长的职务，成为了一名普通的干警。
对以上四类问题在这里，我们先讨论一下大家关注的副所长大学生马某某的问题。究竟该学生该打不该打？
很多人认为打的马某某是应该的，而且家属爆出了这个视频是是不恰当的，误导了舆论导向。
自古以来，“慈母多败儿”，视频应该是被踢打的马某某的母亲发出的。他应该知道孩子被踢打的理由，结果没有在视频中描述事实，出现了这种情况。
当时该副所长王某某应该是气急败坏，毕竟打了小学生还当着警察跑了。这个问题比较严重性表现出了马某某不害怕警察的这种质疑。
王某某踢打了马某某，也是给他一点小小的惩戒或者说惩罚，而且经过医生鉴定并非受重伤，只是软组织挫伤。不影响其健康。
对于这样打小学生的马某某，懂事的父母首先也要打马某某，打的可能比副所长打的更严重。如果说被打的两名学生的家长打马某某的话，可能后果更加严重。或者说被打学生的家长打死马某某的心都有了。
但是现实副所长的行为确实过于冲动，可能是因为马某某逃跑了，感觉非常的气愤，采取了过激的行为。其实这不是特别大的错误，马某某应该警察都不怕了，还怕谁？
从这方面也能反映出其父母的行为也不是特别恰当，没有认识到问题的严重性，竟然曝光了这个问题。这是严重的护犊子的表现。
其次，我们再来看一下是否存在着霸凌的问题？
根据警方的通报中描述，通过咨询调查被打的两名小学生反映，这两名三年级的小学生曾被多次殴打过。
这方面的事实概率大不大呢？个人认为应该存在的，毕竟这两名小学生是三年级的，与六年级的马某某接触不多。更何况打人的时间是在下午3点左右，也就是在上课的期间里被打了，这说明了什么？
但是当地教育局的工作人员回应惊掉下巴，答案是不存在着霸凌事件。11月24日，潇湘晨报记者联系到了固原市原州区教育局，一位工作人员表示：通报中六年级学生殴打低年级学生的情况就是当天发生的，是偶发情况，并不存在长期的校园霸凌。
这位工作人员的回应与警方发的通报是有一定悬殊的，我们究竟相信谁呢？
对于马某某是否霸凌了，同学的问题应该进一步的深入调查。一旦出现霸凌事件，应该从严从重处理，更应该公平的对待这个事情。
毕竟因为这个事情，副所长王某某被撤销了行政职务。这或许是对其冲动的一种处罚，但是这存在着另一类问题。
就是不能让学校霸凌事件存在，不能够让霸凌的学生存有连警察都拿他没有办法，警察打了他也要撤销职务，更不能让学校成为了类似马某某打人的小霸王的天地。
更为重要的是，现在确实存在着很多未成年人以未成年人保护法为借口，犯下了很多不可饶恕的罪过。这种现象非常的普遍，也非常的可怕，而且也发生过多起伤人事件。这种情况必须从严从重处罚，必须严厉打击。
第三，我们讨论一下对于该副所长的处理问题是否合理合情合法？其实网友们都给出了统一的答案，那就是对于马某某的提大行为大部分是支持的。不应该撤销其职务，应该嘉奖。
当然对于副所长的处罚有点严重，但这是对副所长冲动行为的惩罚。毕竟找到了马某某之后应该带到所里进行批评教育，不应该动手打人。
可同时也反映了一个问题，对副所长的处理可能会引起一种消极的现象，那就是对于处理学校霸凌事件的干警会寒心的。对于那些霸凌的学生来说，他们的性格都比较的扭曲，也得到家长的溺爱，不可能通过说教能改变的。这就让处理的干劲畏手畏脚，不愿意出面强制制止这种行为的发生。
总之，最后被人的观点支持副所长的行为，因为没有真正的殴打该学生应该撤销其出路费改为警告即可以。这样能够鼓励出警人员处理霸凌事件，更能够威慑那些霸凌的学生。毕竟大家的眼睛是雪亮的！
还要忠告那些溺爱孩子的家长，宠爱有家可能会出害了孩子。尤其对于殴打打骂家长或者是霸凌学生的这些孩子，更应该拿出严厉的态度，家长教不好孩子，学校教不好孩子，那就交给警察叔叔管理，不应该误导孩子，更不应该误导舆论！
你认为这是一起霸凌事件吗？
