国足换帅尘埃落定，老伊万顶替了嫩扬科。早就对扬科不爽的球迷们会感到解气，不过颇有点耐人寻味的是，新帅的到来，并没在社交平台上掀起多大波澜。若回顾一下国足换帅史，这恐怕是动静最小的之一了。为啥？因为这次跟以往任何一次都不同，以往的换帅有成有败、成少败多，但换帅的目的至少是想改变些什么，这次大概就是为了换而换了，希望换和决定换的人都明白，什么都改变不了。

伊万科维奇与扬科维奇孰强孰弱？这是个根本不用回答的问题，扬科跟伊万完全不能相提并论。扬科接手国足之前，甚至没带过成年队，中国足协请他来是带国奥的。带国奥也不是他带得好，而是更好的请不来。当时国足选帅能选上他，其实就两个因素：一是那会儿足协深陷泥潭焦头烂额自顾不暇，哪有心思琢磨世预赛出不出线的事儿；二是后金元时代一地鸡毛，俱乐部严重受困于生存危机，足协账上也没啥钱了，用扬科便宜——反正不指望出线，把过场走下来即可。

而伊万不仅执教履历光鲜得太多，当年有过率领鲁能泰山称霸中超的骄人纪录，更重要的是，最近卸任前担任阿曼国家队主帅，上届世预赛与国足同组，大爆冷门击败头号种子日本，整体表现亮眼，硬是以第五档身份抢走国足的第四档位置，指挥阿曼踢刚结束的亚洲杯尽管小组没出线导致下课，可这意味着他对亚洲足球非常了解，对国足和国足的对手绝不陌生。据说选帅时前瑞士主帅佩特科维奇顺位在伊万之前，后来佩特有了下家才换成伊万，只是从国足面临的现实需求而言，伊万比佩特合适得多。如果备战期一年以上，条件更好的佩特或是更合适的人选，而仅给一个月磨合，无须重起炉灶的伊万，比之对国足和亚洲足坛一无所知的佩特，优势就太明显了。

然而，足协此次换帅的目的何在？内部消息，伊万执教的近期目标是世预赛小组突围进入18强赛，考虑到扬科带队客场拿下了泰国，只要今年3月别在实力差太远的新加坡身上掉链子，之后主场对泰国不输球，即便不换帅，国足跻身18强赛亦属大概率事件。仓促接手的伊万能做得更好些，比如大胜韩国跃居小组第一之类？估计不太可能。也就是说，无论换不换帅，国足打进18强赛这个目标实现起来不难；同样，无论换帅与否，国足都不可能通过18强赛拿到一张世界杯正赛的门票。显然，此番换帅，重在过程，不在结果。

扬科被换掉，足协说了，是因为亚洲杯小组没出线，违反合同要求，所以要换。理由很过硬，问题在于，亚洲杯与世预赛的排序是相等的吗？不是说“亚洲杯是中考，世预赛是大考”吗？中考为大考积累经验教训、磨砺做题能力，大考再定终身，似乎更符合逻辑。而且，亚洲杯小组赛扬科带国足2平1负未出线，伊万带阿曼也是2负1平未出线。两人都没通过中考。可见，这一条算不上必须换帅的主因。那么，为何足协明知道以中考没考好的名义换帅改变不了大考考不好的现实，还一定要换呢？答案很简单：既然都是死，那就换个死法吧！

声明一句，我一直对扬科不感冒，毫无为他下课抱不平的动机和意愿。当初用扬科带国足，我就是坚决的反对者。特别是几场热身赛踢得跟屎一样的时候。最后的换帅时机，就是世预赛小组赛打响前，而不是现在，永远重复起大早赶晚集的优良传统，每一次大赛都搞成救火行动，让国足成为闻名天下的名帅墓地。当年人们曾经反思，假如让里皮带一届完整的12强赛，国足或许已经搭上了世界杯正赛的末班车。伊万确实是好教练，为什么好教练只能用来救火？