这是发生在天津的故事。

小钱2岁时，父母离了婚。小钱跟随母亲离开了老钱的家，随母生活，就与父亲断了联系，父女俩也从来就没有见过面。

之后，老钱再婚了，新婚的妻子老赵虽然知道老钱有轻微的精神残疾，但她没有嫌弃，悉心照顾着老钱的生活起居，两口子甚是恩爱，遗憾的是两人一直没能有个孩子。

两人共同生活了20年后，老钱不幸去世了。

老赵强忍悲痛，操持办理了丧事。

小钱得知父亲去世的消息后，找到老赵，提出按照继承法，自己是第一顺位继承人，而且，父亲除了自己，并无其他孩子。因此，自己要继承父亲房产的一半！

老赵悲愤交加，认为小赵这么多年，对自己的父亲不闻不问，连个电话都没有，更别说探望和照顾了，连个普通亲戚都不如。

现在要继承遗产了，就冒出来了，天下哪有这种道理！

双方都不让步，老赵一气之下，一纸诉状，将小钱告上法庭，要求法院判决小赵不得继承遗产。

老赵的理由：老赵有残疾，没有生活来源，这么多年都是自己在照顾扶养，自己尽到了责任和义务，而小钱明知道父亲的状况，却不闻不问，丝毫没有尽到子女的责任和义务，不应分得遗产！

小赵的理由：父亲没有留下遗嘱，按照民法典有关规定，自己就是第一顺位继承人，具有继承父亲遗产的法律依据。这么多年没有照顾父亲，是因为自己经济状况不佳。

双方各执一词，争锋相对。

最后，法院经过认真审理，判决小赵不能继承老赵的遗产！

法院判决不能继承的原因是：子女是否尽到赡养义务，与经济无关！小赵20多年来，从未联系过父亲，更没有探望，即使病重，也从未照顾过，并未尽到子女应尽的义务。

我认为法院的判决合情合理！人的权利和义务从来就是对等的。

作为唯一的女儿，小赵几十年都没有去探望过自己的父亲，更别说照顾了。法院判决她不能继承遗产是正确的。

这让我想起很多年轻时不管孩子死活，只顾自己潇洒快活的人，老了以后，却舔着脸要孩子赡养，为什么法院就要判决孩子要赡养呢？

这真的不合理。

如果孩子没有尽到赡养义务，就不可以继承父母遗产，那么，父母如果年轻时不养子女，到老了，也就不可以要求赡养！

这才合情合理！

大家怎么看？

​

​