大家好，我是关注新闻和法律的老梁。

之前是经济观察报报道说迁西退休干部马树山被以诬告陷害罪、诽谤罪起诉，媒体报道后马树山被取保候审，这个应该说在意料之中，不过现在经济观察报最新的报道是，迁西检察院在取保候审当天就已经撤诉了，理由是不存在犯罪事实。

他们这个顺序很有趣。

如果说是检察院撤诉，然后退回给公安机关，由公安机关做取保候审也是可以的，而且甭管谁决定取保候审，都是公安机关执行，现在看这个取保候审是法院直接作出的，也就是说法院等不及走到公安机关了，直接先把人放了再说。

所以现在不太清楚是检察院自己要撤的，还是法院建议撤的，因为开庭前法院是可以做这个建议的。

其次这个撤回理由也很有意思，因为如果说是事实层面没问题，单纯是认为不属于犯罪，理由可以是情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；

如果说证据层面有缺失，理由可以是证据不足或证据发生变化，不符合起诉条件的；

结果现在经济观察报道的报道说的是“不存在犯罪事实的”，我不太确定这个说法是否准确，因为暂时没有看到司法文书，但是如果这样说，那就很奇怪了，因为马树山也确实举报了，你总不能说他举报这事儿没有吧？

那你说他是举报属实？

单凭检察机关没有办法做这个认定，除非监察委突然改了认定了，认定马树山举报属实，但是现在也没有这个消息，暂时不清楚是怎么回事，这个还有待观察。

第三理论上这个事儿还有变数，就是检察院撤诉之后不是说这案子就一定完结了，通常没有新的证据是不能再起诉的，撤回起诉之后30天内，可以作出不起诉决定，然后把案子退回给公安机关，公安机关如果对这个不起诉决定有异议可以复议，没有异议直接放人。

但是现在应该是还没有收到检察机关的不起诉决定书，这个依法是要送达当事人的。

那么也有另一种可能，就是检察机关认为仍然有必要追究责任，退回公安机关补充侦查，退补侦查倒是通常不会告知嫌疑人，一般来说可以退补两次，一次一个月，也就是说两个月之后如果还没有补充侦查完成，这个案子也是做不起诉处理。

所以理论上也存在通过补充侦查之后，检察院再次起诉的可能，也就是说到有明确的不起诉决定之前，马树山仍然是犯罪嫌疑人，但这个就仅存理论可能了，因为就这个案子来说看不出要补充什么。

那么之前有人问我如果马树山最后被无罪释放，是不是可以索要国家赔偿，这个分两段说，刑事拘留这几天，如果没有违反程序，这个一般是没有国家赔偿的，但是逮捕之后如果被决定是不起诉，是可以索要国家赔偿的。

具体到这个案子，暂时看不出来有违反程序的部分，应该都是按照正常手续和周期在进行，你可以说实体部分有争议，比如说是否有社会危害性，是否构成犯罪等等，但这都是实体而不是程序部分。

当然了，即便说检察院做出不起诉决定，如果被举报人李贵富认为马树山举报不属实，使得自己权益受到侵害，也可以考虑提起刑事自诉，因为这里还有一个诽谤罪嘛，另外他也可以考虑提起名誉侵权之诉，那这个就是民事诉讼部分了。

不过这里需要说明一点的是，到目前为止其实还是没有发现程序违法的问题的，有些人一口咬定违反程序争议，还是那句话，目前争议主要是在实体部分，公安机关和检察机关都是按照法定程序走的。

有些人认为一开始就应该取保候审，那不好意思，刑事诉讼法规定的取保候审是可以不是应该，所以司法机关有这个权力自由裁量。当然现在要求司法机关做羁押必要性审查，但是没有规定什么情况必须解除羁押，人家审查完了决定继续羁押也是合法的。

至于说错捕错诉，也是实体问题不是程序问题，我怀疑有些人是不是不知道什么叫程序正义。

但是事情发展到现在，我觉得迁西县乃至唐山市需要作出明确的回应，就是不管这个案子有没有违反程序的部分，都应该说明是否有公权力介入了对马树山发起的刑事追责行动，到底对李贵富的举报是不是属实？

如果确实不属实，一开始迁西县向公安机关报案的决策是怎么形成的？

公安机关这边刑事拘留的理由是什么？

检察院批捕的理由是什么？

既然现在认定没有犯罪事实，一开始为什么要起诉？

为什么在申请取保候审的时候还给出过具有社会危害性的理由？

这些问题是唐山市和迁西县应各个相关部门该回答的。

另外我特别好奇李贵富本人现在到底什么情况，我觉得这件事如果说他有问题，该查查该办办，但如果确实没问题，只是说不应该追究马树山举报的刑事责任，那对他的情况也应该澄清，因为这件事实际上把他也推上了风口浪尖。所以不论从厘清马树山案的角度说，还是从对李贵富本人追究也好保护也好，对于这场因为举报引发的案件，都应该有一个清晰完整的说明。

以上就是我对马树山被释放后续的一个分享，个人浅见难免疏漏，也欢迎有不同意见的小伙儿伴在评论区和弹幕里给我留言。

您可以关注我的账号“老梁不郁闷”，我会继续分享更多关于新闻和法律的观点，谢谢大家。