今年的大选，为川普加油的人中，马斯克是最鲜明、最激进的一个亿万富翁。

大家都知道，决定美国大选的，是7个摇摆州，而川普，并没有绝对的胜算。

哈里斯是一个被指定，没有经过初选竞争就当上候选人的特例，这让很多人担心，她到底行不行？

但是现在，她几乎和川普平分秋色，甚至在很多民调中稍稍领先。

马斯克这时候押上了全部身家，是一个冒险的举动，他对川普的支持有多激进，失败的代价就会有多严重。

马斯克为什么赌川普赢？

有一点可以肯定，一个创造了特斯拉、SpaceX等企业的商业奇才，不会无缘无故地做一个决定。

从家庭的角度，对民主党的愤怒，可能更多的是对跨性别文化的不满。用他自己的话说，让他失去了一个儿子。

从商业的角度，马斯克这样的商业领袖会相信趋势，他会看5年、10年后会发生什么。

如此激进地押注川普，是马斯克相信，即使这一次输了，美国还会有下一个川普。他提前为自己，购买了一张船票。

而目前，7个摇摆州的选票非常接近，现在，他至少还有50%概率赢。

那么，马斯克为什么赌川普会赢？

一

首先，川普获得了那么多的选票，并不是撞了运气。

因为，想得到将近一半选民的支持，是非常难的。

过去40年，美国的社会发生了巨大变化，让越来越多的美国人，愿意站在川普身后，马斯克也看到了。

在说这个变化之前，我们先来说一下，今年的美国大选，为什么大家会支持川普。

美国的媒体列出了六七个话题，包括外交、犯罪、堕胎、移民等等，但是最核心，也是摇摆州选民想投票的，是民生。

美国没有民生这个词，而是把教育、医疗、房价等问题，统一归类为经济话题。

经济话题排在第一位。在摇摆州也是如此。

疫情后，美国进入了一个高利率、高房价的通货膨胀期，对普通家庭的生活造成了很大的冲击。

这个锅，民主党要背，这也是川普一直自信满满的原因。

不过，美国人的选票，是投给未来的4年，并不是对过去4年的打分，如果哈里斯表现出更高的可信度，亲和力。

她还是有机会拿到信任票。

美国现在问题也很复杂，经济话题，也和移民、犯罪、外交这些交织在一起的。

比如，摇摆州亚利桑那州，吸引了台积电、英特尔这些企业建厂，它是为了制造业回流动用了外交手段。

这些工厂提供了很多高薪岗位，因此吸引很多人搬来。

经济活跃导致了人口激增，很快又推高了这里的房价，买不起房的家庭，现在犹豫，这个票到底投给谁。

这些焦虑、纠结，最后可以归结为收入。

看美国的各种数据，比如家庭收入、支出，每年都在增长，但是，这些年发生了一个很重要的变化：

就是越来越多的家庭，感受不到增长，而是越来越焦虑。

2017年，明尼苏达州一位叫做阿拉克史密斯的26岁年轻人，倒在了家里，再也没有醒来。

他是一名糖尿病患者。

导致悲剧的原因是他退出了母亲的医疗保险后，但又没钱购买胰岛素，导致酮酸症中毒。

阿莱克是当地一家小餐厅的经理，年薪不到4万美元，每个月胰岛素的花费将近1000美元，完全承受不了。

他只能减量，等待发薪日。

阿莱克的悲剧发生后，明尼苏达州发现，其实有不少人，都像阿莱克一样，没有足够的钱来购买救命药。

于是在2021年通过了一项法律，名字就叫《阿莱克史密斯可负担法案》。

只要符合条件，每个月花不超过35美元，就可以买一个月剂量的胰岛素。签署这个法律的，就是现在哈里斯的竞选伙伴沃尔兹。

1996-2022年美国胰岛素价格增长曲线（红色）

很多人认为，这是一个极端的案例，实际上并不是。美国很多州，包括联邦政府，都把胰岛素价格，限定在了35美元上限。

之前，很多人的印象中，美国家庭都很富有，大家从来不用为生活发愁。

有一些学者也认为，宇宙的尽头是美国。

但是实际上，美国至少一半的家庭，日子过得很紧张。

2024年，疫情、高通胀让这种感受，达到了峰值。很多普通家庭，都感受到了生活压力和不易。

很多人说，美国的就业率很高，但实际上，大部分其实是低薪岗。科技企业员工的收入，和餐饮工人的收入差距，非常大。

美国现在其实有三种家庭。

一种是低收入家庭，在美国的福利保障制度下，基本上可以躺平，一种是对价格不敏感的富裕家庭。

夹在中间的，是中产家庭。

有很多专家说，美国的中产家庭，在最近几十年里，是最受伤的群体，因为收入增长缓慢。

美国人说，我们没有中产，只有工作的穷人。

这话说得很极端。

毕竟，美国家庭的收入和支出仍然是头部发达国家的水准，但是另一方面，也不得不承认，这是平均数。

美国劳工统计局2024年公布的数据说，美国家庭平均年收入达到了10.1万美元，平均年支出是7.7万美元。

如果更加细分的话，60%的家庭年收入，达不到7.7万美元的标准。

也就是说，美国社会财富的增长，出现了两极分化的情况。

美联储也有一个数据说明这种现象，2022年，美国家庭的平均资产是100万美元，但是中位数是19.2万美元。

富有和普通家庭差距拉大，形成了两个庞大的群体。这个巨大的变化，带来了巨大的影响。

经过了一两代人的固化后，两种家庭在教育背景、认知体验，对世界的看法上，也逐渐出现了巨大的差异。

富有子弟衣食无忧，应对风险能力更强，对价格、变化并不是特别敏感。

生活富足，创造的就是自信、包容、松弛的美国人。他们必然对权利、自由以及理想关注更多，相对理想主义。

很多美国人自己也认为，我有责任让世界变得更好。

相反，如果一个家庭的生活压力很大，每个月都要为账单发愁的时候，关注点必然是柴米油盐。

普通家庭，会偏向现实主义。

在上升通道有限的情况，有的人还会怀疑，勤奋就可以变好的美国原则，现在还管用吗？

美国劳工统计局有一个数据，美国男性，尤其是25-54岁，工作意愿达到了历史最低点。

25-54岁美国男性劳动力参与率的变化

如果买不起房、看不起病，谁还会去谈论理想、主义，谁还会去关注什么多元、包容、LGBT。

他们在价值观也是冲突的。

比如，那些呼吁对移民更加包容的人，大概率不是住在边境州，也没有遇到过移民犯罪的悲剧。

周末野营的时候，大概率不会看到针头、垃圾以及流浪汉的帐篷。

对于边境州的人来说，他们会把包容、多元这些正确的价值，丢到一边。让自己的孩子更安全才是硬道理。

在大选中，这种冲突是无法回避的。

二

这个变化不仅发生在家庭，也是美国过去70年的缩影。

之前我们也提到过，美国在1920年，甚至更早的时候，经济实力已经是全球第一，汽车、冰箱进入了普通家庭。

从二战后，无论是经济、军事、科技实力，在全球都是唯一的主导者。美国享受了70年的长和平。

而最近100年的几次工业革命，都是由美国引领的。

上个世纪80、90年代以前，如果美国是站在山顶的选手，其他国家都可算是在山脚，甚至海平面以下。

美国几乎没有遇到过什么重大挑战，冷战并没有阻止它繁荣，反恐也以成功复仇结束。

现在，这种绝对的实力优势，逐渐变成了相对的优势，美国仍然是最强的，未来二三十年可能也是最强。

但是，优势在缩小，占比在缩小。

一个全能的优等生，如果有一天醒来发现，第一名的位置可能要丢了，他的心态也会发生变化。

说到底，实力的变化，决定了心态变化。

1990-2020美国钢铁就业人数的变化

2017年，在川普工作的4年，美国也谈责任、秩序，但是，但是，我们也看到了计较得失，更加现实的美国。

川普的现实、市侩。让民主党人、美国的媒体觉得很羞耻，丢人。

一个美国总统，公开讨论盟友应该交多少保护费，不高兴就退出国际组织。哈里斯公开在媒体上说，他贬低了总统岗位。

美国总统这份工作，不是应该讨论领导力、价值观，不是应该为美国、世界制定标准吗？

对于这种烟火味太浓，赤裸裸谈钱，口无遮拦，身上背着犯罪记录，且吵架很懂行的总统来说。精英们认为实在辣眼睛。

从某种程度上说，美国现在，就是理想主义和现实主义在打架，各自背后，是家庭背景不同、利益诉求不同人。

这种的冲突，在大选中再现了。

美国的红州、蓝州，旗鼓相当，从数量上看，20:16。

剩下的是7个摇摆州，大家不知道该投给谁，从选民的支持率看，基本也是五五开。

川普身后，站着低收入的白人、工人阶层，反对移民的家庭，极端的爱国者，他们收入相对较低，主要分布在中西部。

哈里斯背后，是富有的中产、精英，对移民持宽松态度，经济更发达，主要在沿海。

两党的区别，就像美国的社区。

富有的社区，是平整的草坪和花园，安静而平和。

穷人社区则是脏乱差。

而萝莉岛事件、吹牛老爹让普通人又看到了精英阶层的另一面。

大家发现，不仅生活圈子、生活方式不一样，话说不到一起，住在花园社区的人，好像也没那么正直和值得信赖。

三

那么，到底是什么导致了美国现在的这些变化？

全球化是原因之一。

在过去的20年，全球化让资本在全球流动，美国跨国企业、华尔街，在全世界投资，建工厂，赚到了很多钱。

这些人，是全球化的受益者。

他们支持边境开放，希望有更多移民，在多元文化和包容性的背后，是可以为企业提供更多的低成本劳动力。

这些人的感受，和普通截然相反，他们觉得生活变得更好。

他们代表了传统的美国，认为美国应该继续保持这种领导力、价值观。

但是，钱可以在全球流动，劳动力不行。

在产业迁移的过程中，美国的工厂搬到了亚洲，在密歇根、宾夕法尼亚、威斯康星的美国工人，没有办法搬到越南。

美国劳工统计局有统计数据，在2007-2020年的14年时间里，生产性的制造业岗位，实际消失了180万个。

下面这张图。

2007-2020制造业岗位熟练变化

如果从1994开始计算，会多达700万个。

很多专家认为，全球化让美国的工人阶层陷入了焦虑和贫困，但是，美国也享受到了全球化的超级红利。

只不过，最大的蛋糕，被大型跨国企业分走了。

川普注意到了工人阶级的困境。

这变成了他的选举策略，今年，川普感同身受地提出解决思路，说要对所有的进口商品，都征收关税。

经济学家们又气又笑。按照经济学常识，它只会让美国人的东西更贵，企业更没有竞争力。

川普说你们不明白，我要用高关税，逼迫所有的企业，包括美国的企业迁回美国，如果他不想缴纳高关税，就赶紧到美国建厂。

这样，就创造出新的就业机会。

川普提出制造业回流，大家都认为不可能，对川普来说，只要手握选票的美国人认为行，那就可以。

民主党嘴上不说，在川普之后，也通过了两党基础设施法案，通货膨胀削减法案，极力地吸引企业在美国建厂。

疯狂撒钱补贴。

今年大选的摇摆州亚利桑那，就吸引了台积电、英特尔等高端制造业建厂。

回到今天的主题。

从支持率上看，川普不是一个小众的、独立候选人，更不是偶然的，他的支持率与哈里斯不相上下。

甚至在摇摆州，难分伯仲。

这意味着，川普在美国有庞大的民意基础。

即使他没有回到白宫工作，接下来，还会有另外一个“川普”式候选人站出来。

马斯克如此高调地站队当然危险，但是，未来也有风险，一个企业家，更重要的是降低未来的风险。

在战略上布局。

放眼国际，欧洲、美洲在最近几年，也都出现了川普式的人物，他们可以被大致归类为“极右翼”。

这种趋势，不是美国独有的现象，获得的支持率，让传统的政治学者也感到惊讶。

马斯克看到了。