如果谁对特朗普赢得大选，感到非常由衷的开心，全世界就属俄罗斯总统普京了。特朗普代表的共和党，他们的构想就是“联俄抗中”，但是这场大戏，上得了戏台吗？

特朗普再次当选美国总统，用“众望所归”或许不是那么恰当。

因为在国际上，不希望特朗普上台的，绝对大多数。

但是起码在美国国内，支持特朗普上台的，要超过支持哈里斯。

否则的话，如何解释在民主党在巨大优势面前，仍旧被特朗普翻盘？

特朗普就任之后，国际上有两场战场，可能会很快的结束。

特朗普一直坚持认为，俄乌战争必须立即结束。

就像他坚定的认为，本轮巴以冲突必须立即缓和一样。

方式不同的是，在俄乌战争中，倾向于俄罗斯这一边。

他要求乌克兰割让土地，对俄罗斯做出让步，从而实现停火。

但是在巴以冲突问题上，特朗普的态度就是啥也不顾。

全力支持以色列，把包括伊朗在内的敌对势力围剿干净。

可能俄乌战争和巴以冲突，不会像特朗普自己说的。

24小时内就能结束，但是三五个月的时间足矣。

必须要强调的是，特朗普的胜利和哈里斯的惨败，并不意味着对错。

同样的在国际政治当中，更加没有对错、是非、黑白的概念。

有的只是真金白银的利益交换。

同时必须要泼冷水的是，国内有些人对于特朗普上台，表现得比较激动。

如果只是出于“吃瓜”的立场，那就无可厚非。

如果是觉得特朗普上台，比哈里斯上台要更加乐观，那就有点想当然了。

诚然，特朗普对抗美国“深层政府”的形象，在我们普通人看来比较具有“正义感”。

但是他的上台，对中国来说，绝对比哈里斯上台，是个更坏的消息。

为什么这么说？不会有人天真的以为，特朗普是和平使者，跟那些战争贩子有本质的区别吧？

既然特朗普跟别的战争贩子，没有本质区别。

那试想一下，他领导的美国政府，结束俄乌战争和巴以冲突后。

下一个目标会是谁？放眼望去，只有美国印太战略的核心——中国。

特朗普自己在多个场合，都曾表示要“联俄抗中”。

他批评拜登政府以及民主党，在乌克兰危机上的立场，把俄罗斯推向了中国。

就在一周之前，特朗普接受采访时指出，让中国、俄罗斯、朝鲜、伊朗联合起来，是一个错误。

特朗普自述在他年轻的时候，宾夕法尼亚大学沃顿商学院，一名教授就告诉他，不要让中俄联合，现在他就要拆散中国和俄罗斯。

特朗普为代表的美国保守派，认为中国的威胁比俄罗斯大。

所以要联合俄罗斯，把中国打压下去，这跟当年时任美国总统尼克松，推动中美建交“联中扛苏”战略目的，是如出一辙的。

那么特朗普的这场大戏，能唱得下去吗？

我个人持悲观态度，原因很简单，特朗普只能干4年。

前期组建内阁，中期选举和2028年大选，这耽误的时间算上去，特朗普几乎不可能跟俄罗斯达成任何战略。

但是对中国来说，为了防患于未然，对美俄关系的缓和，还是留个心眼为妙。