“人不如狗值钱！”2018年，沈阳一男子在家门口被恶狗咬伤后，为自保将狗砍死。不料，竟被狗主人告上法庭，并索赔3.8万元……王明（化名）是一家物业公司的保安。2018年9月的一天凌晨，如往常一样，他下了夜班回家。正要开门时，一条恶狗突然从身后扑了过来，对着他就是一顿猛咬。

他立即反身，忍着疼痛一脚把狗踹飞了出去，然后迅速开门，跑进屋内并关上了房门。可那狗不仅没有离开，反而一直在门外咆哮。

王明担心这狗守在门口不走，怕它会袭击家人。于是，他找了把刀壮胆，想赶走它。

王明提着刀就冲出了大门，正在狂吠的狗一见到他，立刻凶狠地扑了上来，人与狗瞬间搏杀在一处。

没有武器在手的人，面对这比狼还大的狗，或许只有逃命的份。

但此刻，手握尖刀的王明不再退缩，他迎着狗，拿刀用力朝它连捅了几下。恶狗终于倒在了地上，嘴里发出“呜呜”的哀鸣。

这时的王明，也已被狗撕咬得鲜血淋漓。他看了看四周，始终都没有看到狗的主人。狗也没有拴狗链，也没有挂狗牌。他寻思着得赶紧去打疫苗，于是，就报了警。

警察来到后不久，狗的主人李某也来了。

李某见到自己的狗倒在地上，奄奄一息的样子，心痛地尖叫了起来。他在简单回答了警察的问题后，便匆匆带着狗上了宠物医院。

王明也去医院检查了伤口，他的伤势有些严重，治疗下来竟花了18000多元。他越想越生气，在自己家门口，竟然莫名其妙地被狗咬了。

于是，他决定找狗主人李某索要赔偿。

可这下，李某却不干了：“我的狗是纯血统的拉布拉多，当初买的时候就花了38000多元，现在被你砍了，光救治费用都花了2000多，也没救活。还想要我赔你钱，没门！"

可王明怎么也咽不下这口气，他去法院状告了李某，立案索赔。而李某也不服气，提交了诉状，反告了王明。于是二人开始对簿公堂。

按说，狗咬了人，狗主人给予赔偿是天经地义的事。王明被李某的狗咬了，还是在自家门口，狗的身上不仅没有拴狗链，挂狗牌，也无人看管，那么王明被狗咬伤而产生的费用，理应由李某来出。可李某却不这样想，他坚持认定是王明挑逗狗在先，理由就是他的狗是纯种拉布拉多，而这种狗的无攻击性，是世界公认的，除非是有人挑逗它。

如果王明被狗咬，是他挑逗在先的话，民法也有条款规定：若人故意或是无心惹怒了狗，被狗咬伤的话，狗主人是可以免责的。

但在诉讼程序里坚持“谁主张，谁举证"的原则，由于事发地点没有监控，无法证明是人先惹的狗，还是狗先咬的人。

李某拿不出证据，所以他的说法无法被法院采信。法院判定李某应赔偿王明的治疗费用，共计18000元。

但李某很不甘心，他反诉王明：狗是属于他的个人财产，王明同狗打架并不适用人与人之间的正当防卫，狗咬人应该属于紧急避险。

事实上，王明是先被狗咬伤后才拿刀捅狗。其行为适用于紧急避险条例。民法典关于紧急避险的规定是：在紧急避险过程中，如造成不应有或过度的损失，应该由避险者承担。

李某认为，王明在逃入房内后，完全可以紧闭房门不出，这样狗就不会再伤害到他了，但王明却没有这样做。不管是以报复或是泄愤为目的，他拿了刀再出去捅狗，已经超出了正常避险的范围。

最终，法院判定王明过度紧急避险成立，他要承担2/5的责任，即人民币16000多元。

就这样，这起狗咬人的案件，以两人互赔而宣告结束。

按法官的说法，王明不该杀死狗。

可狗没有拴狗链没挂狗牌，狗主人也不在身侧。已被咬伤的王明，躲回屋内避险，那么狗跑了之后，他该找谁算账呢？以后这狗再次伤人了，又咋办呢？

狗是人类亲密的朋友，人类是狗信赖的伙伴。人们对狗无尽的热爱，狗也对主人天生的忠诚，这是一段双向奔赴温馨的关系。

在养宠物狗的过程中，人们也应注意多加看管，要对狗的行为承担责任。