尹锡悦方面2025年1月13日向韩国宪法法院提交在野党提名的郑桂先法官回避申请。

所谓回避：就是郑桂先由于背景及法律主观观点明显不利于尹锡悦，显失公平，

不能参与对尹锡悦弹劾案的裁决投票。

这一招：可谓惊涛骇浪，在野党稍有不慎将前功尽弃。

为何？

宪院法官，如郑桂先回避，

总数减少8→7名，尹锡悦只需2票即可扭转乾坤。

而尹锡悦早已两票在手，自己提名并任命的郑亨植和执政党提名的

赵汉畅（与郑桂先同日由崔相穆任命）

事有蹊跷，必有妖。

2024年12月31日接替韩悳洙仅5天的崔相穆突然向在野党“妥协”，自称独立思考，在执政党不知情的情况下任命了2名宪院法官。

执政党提名：赵汉畅

在野党提名：郑桂先

法官总数增加不利于尹锡悦。

所以，韩悳洙拒绝任命宪院法官。

结果13天就被“弹劾下台”脱下“龙袍”。

崔相穆作为尹锡悦最看重的政治新秀如此“软弱”的谜底在两名宪院法官任命13天后揭晓。

他早就知道郑桂先的背景及法律观点可以作为宪院申请法官回避的理由。

任命宪院法官就是“将计就计”。

可以推断：不是崔相穆比韩悳洙聪明。

而是，韩悳洙下台的结果证明，不任命宪院法官将由在野党的李周浩接替崔相穆成为代总统。

那，尹锡悦在政府的势力就没戏了。

所以，保住崔相穆至关重要。

尹锡悦的法律团队必然对在野党提名的2名法官做了研究。

最终，选择了背景和法律观点可以作为申请回避理由的郑桂先予以任命。

同日任命的赵汉畅给尹锡悦在宪院还增加了一票。

表面在野党，执政党两党各一个名额。

实际

在野党提名的倒尹锡悦法官郑桂先，事后通过申请回避争取无效。

执政党提名的法官赵汉畅却是支持尹锡悦的“板上钉钉”。

何乐而不为？

结论：经律师研究，尹锡悦让崔相穆任命了2名宪院法官。

等同于尹锡悦“阴了”法律不专业的在野党。

尹锡悦还在“打击”文在寅任命的法官李美善。当前，李美善正涉嫌滥用职权在接受调查，结果待定。

如果，李美善这一票也没了，

尹锡悦将铁定翻盘。

就算郑桂先有人替换或回避失败，李美善也无罪。尹锡悦也必将赢得宝贵的时间。

因为，4月18日文在寅任命的李美善，文炯培将到期离任。

这是铁定要尹锡悦政治生命的2票。

李在明全力以赴逮捕尹锡悦

尹锡悦玩阴暗对付宪院法官

出招不同。

路数：大哥不说二哥，二个差不多。