在电影《第二十条》中，有一句出圈的台词——“法不能向不法让步”。

这句台词所蕴含的意义，贯穿电影的始终。人们意识到有这样一批人，为了维护社会的公平与正义，奋战在第一线。

近日贵州省某法院发生的一起闹剧，不仅让这句台词沦为笑话，还引发了人们的担忧。

如果代表法律的法官和维护法庭神圣性的法警犯法了，他们又该由谁来审判？

几天前，在贵州省贵阳市云岩区法院内，发生了一起性质极其恶劣的事件。

根据流传出的视频，原本神圣庄严的法庭，场面变得混乱不堪。而负责维护法庭秩序的法警，居然成为了“行凶者”。

视频画面中，几名法警粗暴的将一名女子推倒在地。

旁边还有一些法警，他们非但没有制止这种行为，反而还试图抢夺正在拍摄证据的律师的手机。

事后，律师发文称，她当时只是出于职业本能，拍摄留存法警违法的相关证据，并没有任何反抗法警的举动。

全程只是紧握手机的她，后来为了保护手机不被抢夺，也被一名法警推倒在地。

该法警见她倒地后，还不依不饶地擒住了她的双手，将她从地上提起，再次把她摔倒在地。

究竟发生了什么事情，竟让法警针对起律师人员？

在这之中，检察官在干什么，他们又扮演了什么样的角色？

2024年7月1日，郑某某和孙某等人涉嫌敲诈勒索罪，案件在贵州省贵阳市云岩区法院开庭。

北京汉鼎联合律师事务所的何律师与几名同事、助理，出庭辩护。

开庭后，何律师就对检察机关建议法庭延期审理补充侦查后，有没有依法提请法庭恢复庭审，提出质疑。

同时，她还提出被害人证人出庭，依法提取电子数据，排除非法证据，调取证据，审判长、公诉人、书记员回避等申请。

但这些申请，竟被合议庭全部驳回！

事发当天上午，该检察院突然新增了一位出庭检察官。

何律师与她的同事提出，要求查看其派员出庭通知书并复制。

随后，审判长让书记员将该文书交给何律师审阅，告知他们文书在庭后才能进行复制。

然而在审判长宣布休庭以后，部分辩护人要求复制文书，却被书记员当场回绝。

而此刻，审判长也一改口风，坚称他并没有说过准许复制，就算说了也是他口误了。

当何律师与审判长就此事进行沟通时，在这个过程中，何律师突然听到身后的旁听席爆发了激烈的争吵声。

她回头望去，发现她的助理竟被7、8名法警给团团围住，不知道发生了什么。

何律师当即掏出手机，对法警“执法”的现场进行录像。

其他法警见状，立马走上前来，要求何律师删除“执法”录像。

何律师一边护住手机，一边要求法警出示休庭期间不能对执法行为录音、录像的法律规定。

法警自然无法出示，他们也拒绝出示，直接上前动手想要抢夺何律师的手机。几位法警一拥而上，控制住何律师的手臂，企图强行拿走她手中的手机。

何律师没有推搡法警，只是紧紧地攥住手机。

可他们却不依不饶，警号为XJ0063的协警一把将何律师推倒在地，并将她提起后再次摔倒。

何律师的手臂、手腕、手指等多处部位，均有不同程度的红肿、淤青。

检察官究竟在害怕什么，不允许辩护律师复制文书；法警究竟在害怕什么，为了抢夺拍摄证据不惜滥用蛮力？

案件中的细节与庭审席上的因果，我们都不得而知。但是我们知道，我国的宪法规定，中华人民共和国的一切权力属于人民！

那么，就事论事，何律师究竟有没有权力在休庭期间拍摄法警的“执法”视频？

知名律师刘东晨说：

如果公诉机关新增检察官出庭，辩护人有权了解该名新增公诉人的基本情况。

检察院的派员出庭通知书，应当与庭审笔录附卷。附卷后，辩护人可以申请阅卷，并进行复制。

休庭期间，同步录音录像会停止录制。在此期间发生了争执，往往无法进行取证。

因此，在休庭期间，如果法警有涉嫌违法的行为，当事人有权进行录音录像，留存证据！

同时，根据法律规定，法警的职责只能在开庭期间履行。

而在休庭时，法警无权行使开庭期间才享有的职权。如果强行行使，即构成违法。

所以在休庭时，旁观者拍摄法警涉嫌违法的行为，属于公民行使正当权利，违法者无权要求拍摄人员删除视频，更无权收缴、扣留拍摄设备。

身为法庭的执法人员，法警应该以法律为准绳，以公平正义为标准，维护法庭的正常运作和公信力。

而不是滥用权力、实施暴力。

这种知法犯法的行为，严重得损害了法庭的形象与公信力，应该彻查到底，并对涉案人员进行严肃处理，以恢复人民群众对法庭的信任。