今天朋友和我说，姜诚上了热搜。我一看标题：

专家说称A股100万点可期。

这篇东西，新浪证券这边应该是从投资作业本这边看见的，但人家投资作业本写的是：姜诚：我们不会永远只保卫3000点，信心要看长远，时间够长，A股100万点可期。断章取义、搞矛盾，挑起情绪这方面，新浪证券深得综艺节目恶意剪辑的精髓，还直接把这事搞到热搜上去了，是嫌金融这块还不够血雨腥风对吧？

现在有些媒体为了流量也是没啥底线了，所以看见这种不合常理但又炸裂的标题，还是建议大家找找原版内容看，比如这句话是姜诚在中金财富云会客厅100期直播栏目说的，原话是：长期来看，A股其实是在上涨的。如果我们从过去十几年、二十年的角度来看，如果我们看沪深300全收益指数，实际上我们发现它并没有输给全球主流指数很多，甚至还赢了很多全球市场的其他主流指数，既成的事实就是它是赚钱的，虽然波动性大。请相信我，我们一定不会永远只关注保卫3000点。大家想想，我们是不是曾经保卫过2000点，还保卫过1000点？那么可能十年后，你还会问为什么要总保卫5000点？再过20年，可能会问，为什么我们总是保卫10000点。3000点没有保住，又没有保住，那该怎么办呢？我觉得凉拌就好了，保不住就保不住。如果你把时间拉长一点，你会发现它其实还是在涨，未来大概率也是会涨的。我不觉得保卫3000点是一个我们需要特别严肃对待的事情。结合前后看，很明显可以看出是姜诚对当下市场，做的一些安抚，这也是他一直擅长的部分。我也是没想到，一直乐于和大家分享且敢说的姜诚，会以这种方式大规模出圈。

还好姜诚的业绩足够好，中泰资管也没啥黑料，不然这事还不知道要发酵成什么样呢。

现在好像有专门的一群人在围猎基金经理。他们就等着基金经理出错，等着他们情绪失控，然后这些闻到味儿去煽动、去调拨公众的情绪从而获取一些流量。

比如某基金经理的私人朋友圈，被人截图，放在网络上，被围观，被放大解读，被冷嘲热讽。

我觉得很恐怖，想着如果是我的个人隐私被放在网络上被无数人审判，那我会死的有多难看。

现在的流量焦虑导致的动作变形，确实让基金经理人人自危，以前还活跃的基金经理已经不敢在任何公开平台甚至是朋友圈发东西了，而我接触的基金经理，说的最多的话就是：

千万别提我，能不能把我当个P一样，轻轻放过。

所以我真的怀疑，这样下去，基金经理也和内娱一样，把朋友圈更新权限给公司的PR，然后，我们看见的基金经理，都是加工后的AI。

而和公众交流这块，从此倒退15年，回到那个普通人再也无法接触基金经理、大家再也没办法面对面的去讨论的年代。

你们觉得，这好吗？

至少对于我来说，糟糕透了。

原本我买公募而不是私募，就是看中信息公开透明，基金经理有发声的机会，我通过很多公开渠道能了解我买的基金到底是怎么回事。

如果公募私募化后，我所能了解的信息越来越少，这对我做买卖决策，也不是一件好事。

网络和流量是中性存在的，就看使用的人怎么用，如果心思不正、价值观扭曲的话，人也会反受其害。

比如说现在有了算法的加持，一个心思不正的人说出来的一些蠢话，那么原本就是错误的声音，借助算法的力量，也能招来一群持有相同错误理念的人，彼此点赞，互相打气，误以为相同的人很多，从而产生一种错觉，认为自己真理在握。

所以一直觉得越大的机构越有必要维护行业健康发展。而很多时候，我觉得新浪在财经或者资管方面表现出的不专业以及对毒流量的盲目追逐，确实让人无语。

我记得工头10月写过一篇文章，里面说：

建议数据量比较大的内容平台根据关键词做一个基金经理声誉指数，或者叫基金经理仇恨指数，运用NLP语义分析抓取关键词句，骂声越多则仇恨指数越高，对应到市场就越适合抄底。

这个指数要是有人开发出来，掐指一算，那现在应该是加仓良机啊[汗]