虽说现在互联网上各种各样奇葩的新闻看得很多了，但今天看到这一个新闻吃了一大惊。

说外甥正月理发结果舅舅去世了，舅妈就把外甥告上了法庭，说他故意杀人，原因是当地有习俗“正月理发死舅舅”，外甥明知这个习俗还要跑去理发。

如果这则新闻不是央视发出来的，我是真不相信还有这种事，当然也不止我一个人不信，很多网友也是不信的，这要是真的话，全天下的舅舅可不得吓死，都得拼命的讨好自己外甥了吧。

这个事到底怎么发生的呢？

事件当中的这个外甥从小是跟着母亲一起生活的，舅舅怕没有父亲教育他怕他长歪了，于是对他打是亲骂是爱严厉的很，而这位外甥特别不喜欢舅舅这样管束他，一来二去两个人就感情不和。

大年初二的这一天，舅舅舅妈到姐姐家来拜年，一来看到自己的外甥形象邋遢低着头玩手机，头发都没理，不禁气上心来就说：“你这过年之前都不理头发，邋里邋遢的影响我的新年运势”。

外甥也不服气：“你的新年运势关我啥事”，于是两个人一言不合吵了起来，外甥一生气扬言我要跑出去理发，门一关就跑了。

舅妈就安慰舅舅说：“他也不是小孩子了，他做事还是有分寸的，不会真跑去理发的”。

可是外甥他偏偏就理了发，当时他怒气冲冲的跑到一家还在开着的理发店里头，一坐下就说要理发，理发师还询问他你有舅舅吗，他表示有，理发师说那这“正月理发死舅舅”这个习俗你就没点忌讳，他表示没忌讳，我就是故意来理发的。

理发师看他在气头上也不敢得罪他，就给他修了个边儿，也没敢理太深。

出了理发店，这外甥就找朋友喝酒去了，一直喝到大年初三的早晨才回家，回到家发现空无一人他赶紧给已经没电关机的手机充上电，给母亲打了个电话，母亲哭着说：“你舅舅没了”。

当他赶到殡仪馆的时候才知道，原来当天晚上舅舅跟他吵完架之后，骑着电动车出去找朋友喝酒发生了车祸去世了，外甥赶紧给舅舅点香磕头，这时站在一边的舅妈发现他理了头发，想起了他们的争执，也想起了当地的习俗，这一下就把外甥理发和舅舅的不幸去世给关联上了，两人发生了激烈的冲突，舅妈就扬言要到公安局去告他故意杀人。

但当时毕竟是气话，舅妈冷静下来之后，她找到了一位大仙，让大仙推算一下自己丈夫的过世与外甥到底有没有关系。

这大仙上网查了一查就说：“嗯，有关系，这外甥明知当地的习俗正月理发死舅舅仍然跑去理发，这就必然会导致舅舅不能释怀，晚上喝酒就有可能比平时喝得多，醉得快，因此出了车祸，这不就是构成了间接故意杀人吗”。

舅妈一听有道理，于是就去向公安机关控告外甥间接故意杀人，可公安机关并不受理，还劝她不要相信封建迷信。

可舅妈不服，又把外甥诉至法院，要求他承担民事侵权赔偿责任，赔偿100万元。

随后人民法院审理后，认为车祸的原因是酒驾导致的意外，这跟外甥理发根本无关，所以驳回了他的诉讼请求。

这个事件引发大家关注其实是因为触及了民间习俗与现代法律之间的一种冲突和调和，在现代法治社会中，个人的行为是否构成犯罪应当依据法律来进行判断，而不是简单的依据民间习俗。

第二大引发关注的点，其实是说“正月剃头死舅舅”这个习俗，它就是以讹传讹来的。原本正月不剃头“思旧”它源自于清朝廷颁发的剃发令，而汉人不剃头是几千年的传统，所以这剃发令推行之初阻力极大，可胳膊终究拧不过大腿，脖子硬不过钢刀，在“留头不留发，留发不留头”的高压政策下，剃发令最终还是成功了，可当时的民间百姓多少还是有一些对明朝故国旧居的思念的，所以他们用“正月不剃头”的方式来缅怀传统译为“思旧”，这“思旧”与死舅谐音，就渐渐演化成了“正月剃头死舅舅”。

说到这个事件上，民间习俗它是作为传统文化的一个部分，具有一定的历史和文化价值，但遇到冲突时，咱不能用封建迷信习俗去牵强附会，还是应该以一种理性科学的态度来对待，既要尊重其文化价值，也要避免让它成为束缚个人自由和社会进步的枷锁。