此前引发关注的点读机女孩高君雨患病事件，被网友发现为存货新发，此事引发普遍质疑，其母则将责任推给mcn公司，那么这件事法律角度怎么看，高君雨是不是诈骗呢？

大家好，我是关注新闻和法律的老梁。

这个高君雨小姐姐我其实第一次听说，我也没用过点读机，这个东西我也不知道是干嘛使的，目前看就是一个广告里有她出演，据说曾经红遍全国，也出演过一些影视作品，恕我孤陋寡闻不曾识得。

此前她的账号也曾经分享过一些视频，提到身体不好目前最早能追溯到去年6月的视频，到去年7月18日发布了一段视频解释自己生病了。

结果到今年2月29日她发布视频说要手术了，当时也是一度冲上热搜，很多媒体也有报道，后续她发的视频基本都是跟治疗相关，但是之后有网友发现视频里其他人的衣服是短袖，窗外景观也不像是冬天，这时候就有质疑了，高君雨短袖也曾经冲上热搜。

目前她的账号以其母亲的口吻发了一条微博，解释说是公司在发布过程中，运营上出现了严重的问题，给大家造成非常大的误解。之后她账号的mcn认证也消失了，暂时不清楚她病情目前如何。

不过根据新京报的采访，有她的同学证实曾前往医院探望高君雨，称她去年10月在北京做了一次手术 ，因手术费用较高，同学们还组织了捐款。但是医院目前没有证实或者证伪。

那么之前网上是流传一张聊天截图，显示她母亲接受了一个人的转款，这个后续也被认为是涉嫌诈骗，不过这个转账人后续发布声明，说不是捐款是代言费用，具体代言了什么不知道，反正双方已经合作了15年了。对于mcn公司的操作不做评价。

她这个mcn公司也很有意思，叫做杭州豁然开朗科技有限公司，看资料它本来员工也就几十人，2022年突然暴增到六百多人，结果到去年又变成了30人。

根据杭州市余杭区互联网违法和不良信息举报中心的说法，这个公司是去年9月拍摄了相关视频，今年2月才开始剪辑制作。

而该公司之后发布的致歉声明，说是因为考虑到脑瘤手术风险过高、病情可能反复，实时发布视频产生的舆论影响可能会对高君雨家人和医院造成困扰，我司才决定等病情稳定后错时发布。但最终视频配发时文案中的时间表述出现了严重纰漏。

其实这是一个非常奇怪的事儿，一个是如果说想炒作这个事情（这里说的炒作是中性概念），你拍的时候就应该随时剪出来发布，当然你说你当时不想发，后续发布也可以，完全可以做一个小纪录片，把高君雨生病治疗的过程展现出来，应该也能收获一定的关注。

目前这个呈现是按照随拍随发的思路操作的，这个明显是策划层面的问题，说是内容审核问题有点难以理解，你不知道内容你还不知道要发几次么？

而且恕我直言，多少我也懂一点剪辑，大家去看一下已经发出来的视频，坦率说就没什么剪辑量，有的就是几个镜头一拼凑，有的就是一个图片配段音乐，感觉这波操作特别不专业，莫名其妙。

现在网络上也有很多议论，有的认为她这就是诈骗，应该封号，甚至应该追究刑事责任，有的说她生病是真的的，这也不能怪她。

这里说说我的看法供参考。

首先我觉得追究刑事责任可能性不大，目前很多人提到的是诈骗罪，但是前边提到的打款人已经事后澄清是代言费，这笔钱肯定是不涉及的，现在也没有发现有她接受网络捐赠的情况。

当然她这个情况比较特殊，如果没生病虚构事实接受社会捐款那是妥妥地诈骗。如果确实生病了，即便说用存货视频接受网络捐赠，我个人也倾向认为不宜认定成刑事犯罪。

因为刑事犯罪门槛较高，以诈骗罪的构成要件，必须论证嫌疑人以非法占有为目的，那如果她没直接要钱，只是晒出了自己生病的信息，这个很难论证她的目的，除非说她虚构了具体事项，比如说马上要手术还差十万块这种。

而且往往这种虚构的认定比较困难，比如有些案件你可以认定数额不符，但可能是她认识错误。

比如说我以前在媒体报道一个小孩生病的案例，他家属跟我说治疗费用要40万，后来我问医生说是十几万，那我后来报道用的医生的说法，他家属还非常生气，实际上是他把一些额外的费用也算进去了，比如说来北京的住宿费之类的，那你说这住宿费也不是虚构的，但是这显然不是治疗的直接费用，我如果写进报道，之后他拿这笔钱支付住宿费，这个很难说是刑事意义上的诈骗，可能在家属的认知里这就是直接费用。

但是我们作为媒体的原则是救急不救穷，类似案例我们是必须采访到医生核实金额的，否则不发稿。

至于有人说是寻衅滋事或者传播虚假公共信息，依我看恐怕同样存在论证主观故意的难度，怎么证明她或者公司有扰序滋事的故意呢？而且通常说的公共信息是指疫情，就她自己得病的事情这也谈不上是公共信息吧？

退一步讲，即便认为她或者公司有主观故意，以目前视频时间不准确的影响，情节显著轻微，很难说是犯罪行为，倒是治安处罚存在可能性，这个有待观察，个人意见仅供参考。

那么回到这个事情，如果有捐赠者，包括说通过网络进行打赏之类的，这更多是一个民事纠纷，我会认为如果有其他捐赠者可能是形成重大误解，当然这是高君雨账号视频造成的，捐赠者可以要求对方退回款项，当然也可以要求对方赔礼道歉等。

同时高君雨跟涉事公司之间也有一个民事赔偿的问题，如果像她母亲说的是该公司错误操作导致舆情，使得她女儿社会评价降低，甚至可能遭到处罚，她完全可以向公司索赔，他们要是不索赔，甚至继续合作，这事儿就很有意思了。

另外就是行政层面了，这里需要区分她个人的责任和涉事公司的责任，大家看网信部门给出的回复其实主要是针对公司的，没有提到她个人在这个过程中所起的作用，现在也不清楚高君雨及其家属的参与程度，暂时不好说对她个人的行政处罚会不会有。

至于mcn公司，如果认定是发布虚假信息，这个依法是可以罚款、停业整顿甚至吊销营业执照，但是因为该公司否认有盈利性的操作，暂时看不出来有刑事追责可能，这个后续看调查结果是什么了，以官方通报为准。

但是除了法律追责，我觉得各个社交媒体平台对她的账号应该依据平台规则进行处置，目前在微博她是做了一键保护，没有禁言封号，我认为微博平台应该对账号内容造假一视同仁，否则以后出了虚假内容，是不是都可以推给mcn机构？

有人说是公司发的她是不是冤枉，我觉得首先她没有尽到对自己社交媒体账号的保管义务，除非是这家公司盗取了她的账号，否则她应该对自己的账号有明确的管理责任，包括对委托给他人运营产生的后果也应该负责。

当然她可以就此向mcn公司索赔，这个我们前边也提过了，这不是她账号可以不被处罚的理由，到现在她的账号没有被禁言封号，并且也没有删除视频，我认为社交媒体平台应该尽到管理责任。

这里我也想提醒她的家属和支持者，既然她选择成为要成为一名公众人物，那也应该意识到公众人物的社会责任，实际上很多人是因为她的身份来关注的，但是反而导致很多人伤心失望，更可能影响到真正需要帮助的人未来获取信任，如果说她和家属需要体谅，谁又去体谅这些人？如果说她觉得委屈，那这些人的委屈又向谁诉说呢？所以希望平台有所作为。

最后还是希望她能够早日康复吧，毕竟身体是第一位的。

以上就是我对点读机女孩事件的一个分享，个人浅见难免疏漏，也欢迎有不同意见的小伙儿伴在评论区和弹幕里给我留言。

您可以关注我的账号“老梁不郁闷”，我会继续分享更多关于新闻和法律的观点，谢谢大家。