▼电影、电视节目一向是我们休闲娱乐的必备项目。由于众所周知的原因，越来越多的电影爱好者选择或者是开始考虑采购一台投影仪来做家庭娱乐、观影中心。相较于电视而言，投影的百寸大幕能够带来更沉浸的私域观影体验，另一方面投影相对小巧便携的体型也更让租房党倾心。
▼前段时间一个NAS插满4块16T硬盘的朋友就对选购投影纠结的要死，问了我半天，最后还是干脆同时买回来两台家用旗舰级投影，留一台、七天无理由一台，这样好的体验机会我自然不会错过，于是就有了这篇内容。
一、投影光源知多少？1.三种常见的光源目前投影仪的光源主要有三种类型：灯泡光源、LED光源以及激光光源。灯泡光源优点在于亮度高、技术成熟，缺点是寿命短、发热严重，多见于老牌投影厂商以及入门级家用智能投影；LED光源投影是目前新生代智能投影的主力军，具有节能、寿命长、稳定性高的优点，缺点是亮度和色彩稍微有点点欠缺；激光光源亮度高、色彩出众、寿命长、能耗低，但是成本高，目前的技术发展稍有不成熟，常见于旗舰级家用智能投影。
▼像小伙伴一次买回来的两台投影分别是采用了LED光源的极米RS PRO2以及采用激光光源的海信Vidda C1，两者都是定位于家用旗舰。
▼我们都知道光学上的三原色分别是红（RED）、绿（Green）、蓝（Blue），三原色可以混合出所有颜色。
以传统的家用电视来举个例子，电视的荧光屏上涂有三种荧光粉，在电子束打上去的时候就会分别呈现出红色、绿色与蓝色。单色激光的原理与之类似，利用单一蓝色激光（≈电子束），激发荧光色轮上的荧光粉，然后通过棱镜分出红、绿、蓝三原色最终呈现出不同颜色。全色激光则与LED光源有点相似，直接发出三原色的激光（类比LED光源），画面更纯净，对比度也更高，因此通常综合画质来说全色激光>单色激光>LED。
▼ANSI（美国国家标准化协会制定投影机光通量标准），光通量是描述单位时间内光源辐射产生视觉响应强弱的能力，单位是流明。通常测试环境为投影机于幕布之间距离2.4米，幕布尺寸为60寸。在许多高ANSI流明卖点投影仪的商品介绍页面你会看到在数值后面会标有一个“*”，然后在后面的图片会有一小串数字写着为某某实验室数据。理论上标准统一的话自然是ANSI越大越好，但是各个产品的数据都来自于各自的实验室，这样真实的数值就可能会存在一点点差异。
▼极米RS PRO2与海信Vidda C1都采用了黑底包装，C1的包装上印有产品渲染图，以及该产品最大的卖点：全色激光投影，RS Pro2的则相对简洁，三条线应该是产品一棱角三边的缩影。两个外包装大小差不多，极米的更精致些，配件盒采用了抽屉式拉取的形式，C1则存放在机器下方。
▼取出来投影以后能明显的看出来Vidda C1的体积要比RS PRO2大一圈，C1的前脸上半部分采用了圆形拉丝花纹，下半部分是条行格栅，造型硬朗；RS RPO2正面是一块羊毛蒙布，镜头模组与对焦模组隐藏在下面，开机后面板下移露出模组，造型精致，不过十分容易沾染毛絮。
▼再来看机身侧面，Vidda C1采用了两边金属网状外壳，从一面看过去甚至能透过设备看到另一面，在侧面的底部低调的设计有Vidda的标识；RS PRO2则采用了金属拉丝工艺。
▼两款投影的背部接口基本相同，分别是电源接口，百兆网口、两个USB 2.0接口、2个HDMI接口、一个光纤接口以及一个3.5mm耳机接口。
▼在机身顶部的按键上，RS PRO2采用了大按键设计，相较C1多一个音乐模式功能按键，而C1则采用了小按键设计，在右侧的孔洞则是远场语音收声麦克风。这个按键设计萝卜青菜各有所爱，RS PRO2更美观些，但是使用下来感觉体验不如C1来的方便，而且没有收声麦克风孔洞也意味着RS Pro2不支持远场语音。
▼遥控器上RS Pro2采用了金属材质，Vidda C1则采用了塑料材质。RS Pro2将设置按钮放置在顶部的设计让我着实有点不解，C1的遥控器则是Vidda系列产品的家族风设计，一直很喜欢的一键直达按钮同样得以保留。
三、纸面参数对比▼根据两款产品的商品详情页奶爸做出了如下的纸面参数对比图。
Vidda C1与RS PRO2两款投影均为4K投影，采用了相同的处理器；
RS的光源为LED，C1的光源为全色激光；
RS的标称寿命为3000小时，C1为20000小时以上；
RS支持光学变焦，因此透射比为1.2-1.5：1，C1只支持数码变焦，透射比为1.2：1；
RS只支持近场语音，C1同时支持近场与远场语音；
RS色域为110%DCI P3，C1为149%DCI P3，这就是全色激光投影的优势；
色准上RS没有拿出来做卖点，C1 ΔE≈0.9；
亮度上RS标称2200ANSI，C1标称1350ANSI，实测RS亮度并没有C1亮度高，故标黄；
护眼上RS有德国莱茵硬件级低蓝光认证，但C1直接没有有害蓝光；
RAM+ROM组合上，RS为4+128，C1为4+64.
四、画质对比1.低蓝光 VS 0有害蓝光 & 为啥在网上看到的Vidda C1播放画面都发红▼短波蓝光是波长处于400nm-480nm之间具有相对较高能量的光线，其中真正有害的是波长400到450以内的蓝光，会危害我们的眼底健康。因此包括电视、投影、显示器在内的显示设备厂家都在努力降低蓝光，这里的RS PRO2就拥有德国莱茵硬件级低蓝光认证。不过海信Vidda C1不讲武德，直接采用465nm波长的激光蓝光，直接将有害蓝光数值降为0。
（除特别标注外，均由索尼A6000配狗头，5400K色温拍摄，左侧为Vidda C1右侧为RS PRO2）
▼这时候使用手机拍摄Vidda C1与RS Pro2画面，你会发现C1的画面偏红，需要注意的是人眼看上去实际并不会泛红。（下图为Mate20拍摄）
▼从下面的图中我们就可以看出人眼能够识别的色彩范围是最广的，相机段位越低色域范围越窄，因此在常见的手机、低端相机拍摄投射画面的情况下容易出现颜色偏差。由于C1的超高色域属性，其色域范围已经超过了普通相机支持的色域范围。当使用相机等摄影设备进行拍照、录制时，相机就会产生一点点错误，对色彩尤其是红色进行过度处理从而造成照片偏红的现象。
▼RS PRO2 110%DCI P3属于十分优秀了，但是LED光源在全色激光光源面前还是存在血脉压制。下边的画面来自于《玻璃艺术》Demo，虽然没有专业测试用的硬件设备，但却肉眼可见的C1比RS Pro2的颜色更丰富，更好看。
▼由于上面所说C1采用465nm波长的缘故，拍摄画面并未完全展现出与肉眼一致的效果。
▼在人像显示效果上，Vidda C1展现的皮肤会更加自然一些，RS PRO2展现的皮肤会稍微有点发白。
▼在有天空为背景的画面下，Vidda C1的蓝色天空看起来更蓝更通透，右侧RS PRO2的天空色出现了不太明显的断层，总体来说Vidda C1的色域要好于RS PRO2。
▼Vidda C1与RS PRO2投射出来的完整尺寸大致是我下面标出来的这样，中间矩形的正中间是实际投影画面的分界线，大家可以用下图与前一图进行参照。
▼由于拍摄设备（或者说水平）的缘故，下图只能勉强的看出两者“底光”差别，如果想看得清楚些烦请点击图片放大观看，在纯黑的底色中能够看到两个稍微偏灰的矩形。肉眼观看实机播放时RS PRO2的底光稍微比Vidda C1亮一些（或者说白/灰一些）。
▼由此Vidda C1相较于RS PRO2来说就拥有了更高的对比度与更纯净的画面，在实际观感上RS PRO2的画面会相对来说偏灰（或者说偏白）一些。为了方便理解，大家可以简单地想象以下OLED与LED背光电视在显示纯黑背景时的区别。
▼为了测试严谨，我尽量将两台设备的画面同时播放，投影仪所有参数均恢复为出厂设置，两台投影与幕布保持相同的距离，使用照度计分别测试了白色、红色、黄色、蓝色的亮度。
▼最终测试结果该画面下Vidda C1黄色为185-195LX，RS PRO2为104-116LX；Vidda C1蓝色为252-271LX，RS PRO2为170-183LX；Vidda C1红色为74-80LX，RS PRO2为50-63LX。从测试结果来看C1的亮度值要明显高于RS PRO2，这着实有点出乎意料。希望日后各投影大厂能够建立一个统一、规范的的测试实验室与标准，让消费者不再被数字困扰。
▼Vidda C1采用了两侧孔洞设计，说实话这个设计真的很难让我不联想到ITX机箱，要是遮住C1的前脸你说它是一台电脑主机我都没有异议。C1采用左侧进风、右侧出风的设计，使用红外测温枪对机身两侧进行测温（原谅我没舍得买热成像），进风侧温度为27℃，出风口温度为39.9℃。
▼RS PRO2采用后置散热风口设计，红外测温枪测得温度为47.4℃。测试中两台机器均运行了一个半小时，且出风口均没有遮挡。对比之下Vidda C1的散热效果明显更好，RS PRO2相对奶爸之前使用的一台投影仪表现算不错，但是在使用中最好让背面有足够的散热空间，不要为了追求最大投影尺寸而直接硬怼在墙面上。
▼不过散热与防尘从来都是一对冤家，散热效果好基本上就以为着防尘效果差，尤其是Vidda C1从一侧都能透过设备看到另一侧，所以在使用中最哈避免大尘量环境。
六、散斑？一个成因有点复杂但是能解决、能接受的小问题▼之前小伙伴在Vidda C1与RS Pro2之间选择最大的阻力就在于网上普遍反应的散斑问题，那么散斑究竟是什么样子的呢？奶爸使用一块糙面布料幕布没有感知到散斑的情况，特意换了一块玻纤材质幕布进行投影，在C1与PRO2投射的画面都能看到画面中人的皮肤都像贴了一张“磨砂膜”，说明一下：为了方便大家理解，下图“磨砂感”是通过玻纤材质幕布来模拟的
▼以下画面为换了一块儿幕布（公司的老幕布，不清楚型号），在2M的观影距离拍摄。在这张图中填充满了皮肤，除了女生脸上化妆品带来的纹理你还能感受到有磨砂感嘛？反正我是不能。
▼上图投射使用的是糙面布料幕布，摸上去手感有点像高织亚麻布。因为是公司很有年代的幕布，具体材质不太能分辨的出来。因此在使用Vidda C1时最好使用表面材质粗糙的编织幕布或者带有小孔的透声布。
▼那么散斑是怎么形成的又如何能够消除呢，奶爸通过度娘搜索找到了这样一篇论文，总的来说个人觉得散斑的出现与投射片源（如果浅色画面少，你根本不会注意到散斑的出现），投射、观影距离（除非极近距离观影硬瞅，不然真看不出来，幕布（Vidda方面的消斑幕布已经在测试中）都息息相关。讲真每个人的观影环境、片源不同，都会得到不同的观影体验，关于散斑的问题被网络的声音放大了，它并没有那么严重，甚至是可以解决的。
▼Vidda C1与RS PRO2实机播放对比画面，请放大观看，还能感觉到散斑吗？（下图中为换了幕布的画面）
▼RS PRO2没有配备远场语音功能着实令我有点意外，这就意味着当我们想要进行语音控制的时候只能通过遥控器的语音按钮进行控制，似乎是百度提供的技术支持。
▼当我说要看《你的名字》时候，他竟然告诉我已没有更多数据。
▼不得已最后只得使用遥控进行搜索，才找到影视资源，我不是很理解
▼Vidda的“海信小聚”表现则十分稳定，只需要喊”海信小聚“就能唤醒语音助手。
▼搜索出来的资源包括了普通话与日语，广告同样是免不了的。有一说一，海信的这个语音唤醒命令”海信小聚“有些冗长而且不太好急，哪怕把唤醒命令换成（大海大海、小信小信）呢。
Vidda C1与RS PRO2奶爸从朋友那里白嫖了三天时间，最终得出的结论是Vidda C1更香，但是我并没有告诉朋友，而是在朋友又把玩了四天之后碰了个头，最终朋友的观点与我一致，决定也是留下了Vidda C1退回了RS PRO2。毕竟更出色的亮度与更高的色域才是朋友所追求的，更不要说还有1700元的差价。总结来说Vidda C1 与 RS PRO2优缺点如下
Vidda C1优点：全色激光光源色域更广，色彩出众；
不虚标的1350ANSI流明表现甚至比2200ANSI流明的RS PRO2更好些；
遥控的小巧思一键直达功能在使用中很香，只是很小的微创新却带来了更好的体验；
0有害蓝光更护眼；
散热效果优秀；
拥有远场语音功能。
RS PRO2优点:RS PRO2的外观精致美观，相较C1的硬朗造型能被更多的人接受；
LED光源技术相对全色激光光源来说更成熟；
128GB ROM能装更多的程序、允许更多的软件缓存；
光学变焦功能让投影的摆放更随心所欲。
Vidda C1缺点硬朗的造型不是每一个家庭都能接受的；
更好的散热牺牲了一定的防尘性能，日常使用需要维护。
RS PRO2缺点：色域与亮度均不及Vidda C1；
没有远场语音功能；
散热性能稍差些。
今天的内容就到这里，如果奶爸的文字对你有用，烦请关注、点赞、评论、收藏、转发、打赏支持哦。
