据红星新闻报道，因张雪峰在直播中称“所有文科都是服务业，总结就是舔”，有文科博主表态要起诉张雪峰并晒出了自己的起诉书，那么他是否能够起诉成功，法律上对张雪峰的评价如何呢？

大家好，我是关注新闻和法律的老梁。这事儿我也很意外，因为前几年有一些律师愿意干这种事儿，尤其是愿意去起诉一些地域歧视话题，但是最近几年这么干的比较少了，这次这个博主好像是一个文学教育领域的自媒体达人。

从他这个起诉书看，是要求张雪峰在省级报刊道歉和一元赔偿以及承担诉讼费。

不过这里可能要稍微说明一下，他起诉的原因并不是因为张雪峰说文科是服务业，其实还是因为对舔这个词不满，他自己在微博说“舔”最早是用来形容狗的，所以好多人在相关话题词里辩论文科到底是不是服务业，这可能有点文不对题。

其实我之前在视频里也说过，张雪峰的问题是表达上有点媚俗，但有的网友问我他这个能不能起诉成功，我觉得难度比较大。包括之前聊杨丞琳的时候我就说过，能否胜诉其实要看法官怎么看，这个背后是法学界一个一直有争议的问题：群体诽谤诉讼。一般来说就是一个人侮辱诽谤某个群体，但是他并没有具体指出是某个个体，那么这个群体中的个体能否通过诉讼要求其赔偿道歉。关于此类诉讼有两个著名的案例，一个是2002年辽宁的蒙古大夫案，就是189名蒙古族大夫起诉中国国际广播出版社，因为对方在图书中将蒙古大夫注解为“医术低劣的医生”，法院判赔偿每人1000元，2002年这个钱还可的，不算少。

另一个著名的案例是2015年钟某起诉河南卫视《梨园春》节目，因为对方播放的《醉打金枝》里有“我是河南驻马店的、驻马店人很狂躁“，被认为映射驻马店人喜欢打人，这跟杨丞琳这个有点像了。但是后续北京海淀法院判钟某败诉。

当然还有一个案子是2016年井某起诉胡某案，因为对方在微博上多次辱骂河南人，但这个案子开了庭之后就没消息了，也不知道是判了没有，我确实没查到，如果有了解的朋友欢迎补充。

那么一般来说怎么判断，暂时没有明确的法律规定和司法解释，有一些学理解释和法院判决可以参考。首先一般认为个体不能代表群体，比如说你说文科生只配给理科生提鞋，那我可以主张我自己的权利，但是我不能代表所有文科生主张权利，而且我也不能向所有理科生主张权利，虽然你的言论是比较文科生和理科生，可能有的理科生心里暗爽，但是我们都只能代表自己。

其次就是群体本身要相对稳定明确，比如说驻马店人这个概念，有人就提出来了，是住在驻马店还是户口在驻马店还是祖籍在驻马店的也算，我本来出生在驻马店，但是后来我迁到北京来了，那我是不是驻马店人，你要说是那我有北京户口我又愿意说我是新北京人，这俩是不是矛盾，这个群体要相对比较好界定才行。

像前边提到的钟某，他其实是一个上海的律师，常住地在上海，但是他户籍在驻马店。

像蒙古大夫案，因为很明确是有蒙古族的，当时法院认为这是有一个比较明确边界的。但是这个问题是有争论的，所以具体案件要看法院的认定了。

第三就是对个体的影响能否认定，蒙古大夫案是比较早的了，目前比较近的就是钟某诉河南电视台案，这个判决书我确实没找到，但是根据海淀法院中关村法庭庭长陈昶屹发表的论文，法院判决理由概述为：钟某主张侵权的涉案言论并不能满足针对其个人的特定性要件，既缺少直接利害关系，也缺少加害行为指向性。

相对来说这个判决结果可能更能说明目前司法实践中的情况。我现在比较好奇河南齐某诉胡某的案子后来怎么样了，反正暂时就是这么一个情况。

所以基于已知信息，我会认为这个博主起诉张雪峰的前景不看好，因为他不能代表全体文科生，更不可能代表服务业，而他要论证张雪峰的言论对其个体造成了侵害，除了论证对方主观故意，还得论证损害结果和因果关系。

而且到底舔这个词是不是就是侮辱性，我觉得可能也有讨论的空间，因为它更多体现了一种相对卑微的态度，并不是对人格的表述，不能光说你理解舔是什么意思，它一开始用来形容狗不代表现在就是贬损，比如说愿效犬马之劳，比如嫁狗随狗，你还要结合对方说这话的语境。所以他胜诉有一定难度。

而且我很怀疑这个官司能打的起来，以前也介绍过，现在法院特别喜欢给大家做诉前调解，那你想如果真的立案了，张雪峰会说不行我不道歉，我就不给你这一分钱，当然理论上来说还有另一条路，就是走公益诉讼，一般来说是检察院或者相关社会组织，可以对张雪峰提起民事公益诉讼，但我觉得这个可能性不太大，这个博主如果有兴趣可以找一找有没有相关社会组织或者当地检察院愿意发起的。

但是我想劝一句，经常看我视频的朋友应该听我说过很多次，你提起诉讼当然是要考虑法律效果，但是也要考虑社会效果，张雪峰这话之所以引发这么大的关注，其实跟目前教育领域的报考指引缺失、文科学科设置不合理、社会分配欠公平有关，比较现实的就是当下很多文科毕业生面对的就业问题，那么您起诉张雪峰是能解决就业问题呢？还是能解决学科设置问题？

如果说只是为了让张雪峰道歉、出一元钱，这个好像缺乏实际意义，而且如果问题依旧，很多人觉得替自己说出问题的张雪峰被您给告的不敢说这话了，您这社会评价又如何？

所以不妨想想，张雪峰本来视频里说的是法学专业，这么多正经法学专业毕业的律师都不张罗去起诉，这是为什么呢？我觉得是否诉讼还是要综合考量。

不过最后说点不招人待见的，张雪峰老师也得稍微注意一点，您看您说句河南人不爱骗人，这也是上热搜的，就是说很多人都盯着您的，这也是成名的代价吧，我知道您这风格经常来个什么大实话，有些话不是说不真实，而是说要考虑表达方式，得照顾点各方面的接受程度，毕竟现在您公司也一票兄弟姐妹跟着吃饭呢，有句话叫不怕贼偷就怕贼惦记，棒杀跟捧杀都得防着点，别回头您没说太出格的话，别人把您的话解读成出格言论，到时候搞不好连累到您。

以上就是我对文科博主称将起诉张雪峰案的一个分享，个人浅见难免疏漏，也欢迎有不同意见的小伙儿伴在评论区和弹幕里给我留言。

您可以关注我的账号“老梁不郁闷”，我会继续分享更多关于新闻和法律的观点，谢谢大家。