边提不首先使用核武器,边打造战略威慑体系,中国核政策矛盾吗?

排头档案 2024-10-17 16:39:04

在全球各有核国家中,中国的核战略非常清晰且明确,那就是坚持核反击战略。自中国于1964年10月16日成功爆炸第一颗原子弹,我们在当天就宣布将奉行“不首先使用核武器”政策。不仅如此,在前不久的不扩散核武器条约审议进程中,中方代表还提出了“有核国家缔结‘互不首先使用核武器’条约”的倡议,这些都说明中国手握核武器仅是为了用于自卫反击,此乃热爱和平的负责任的大国的做法。

中国第一颗原子弹爆炸老照片

但有意思的是,在此前的国内会议报告中,提出了“建设强大战略威慑体系”的目标。结合近年来各界“疯传”的“中国将把核弹头数量提升到1000~1500枚的水平”一事,似乎我们正在对自身核战力进行加强,扩充核武库规模就是最为直接的体现。于是有人可能就要问了,既然中国坚持并大力倡导“不首先使用核武器”,为何还出现了扩充核武库的苗头呢?这两件事是否有几分矛盾呢?

前不久中国发射了一枚洲际导弹

好吧,先来说清一点,那就是“建设强大战略威慑体系”、尤其是增加核弹头数量这件事,其实与坚持“不首先使用核武器”并不矛盾,这是两件可以同时实现的事情。说白了就是,不论我手中有10枚核弹头还是有10000枚核弹头,都不妨碍我遵循“不首先使用核武器”政策。外界也不应以核弹头数量的多寡来判断一个有核国家是否妄图破坏国际公平正义,或是该国试图对其他国家发动核打击。

国产“东风-41”洲际导弹

想明白了这一点,那中国向着“建设强大战略威慑体系”的目标前进的目的和用意,也就无比清晰了,即还是用于自卫反击,只不过是要具备更强的自卫反击能力和获得更好的自卫反击效果。一方面,近年来国际局势风云变幻,多个热点地区均爆发了局部战争,另有不少地区也已濒临开战,背后充斥着诸多地区军事大国和世界级军事大国的身影。在这种情况下,中国虽不侵略他国,但也要为未来种种的潜在风险提前做好准备,加强自身的战略威慑体系和核反击能力,自然是无可厚非的选择。

中段反导示意图

另一方面,随着军事科学技术的发展,战略武器范畴中的战略防御型武器,如战略预警雷达、导弹观测船、天基预警卫星、陆基和海基中段反导系统等,都对战略进攻型武器的隐蔽性、突防能力和毁伤效果等带来了巨大的挑战,很多战略进攻型武器很可能在发挥效能前就遭到摧毁和拦截。为此,唯有在一定程度上增加战略进攻型武器的总量,才能确保核反击具备足够的毁伤效果,即可实现与敌方的“互相毁灭”。倘若做不到“在敌方毁灭我方的同时,我方也能毁灭敌方”,而是让“自己被毁灭,但敌方的损失却处于可承受范围内”,那潜在假想敌在做出动用核武器并发动核战争的决断时,就不会有什么犹豫,这对我们来说无疑将是一个极大的不利和灾难。

解放军火箭军部队的洲际导弹

所以说,“建设强大战略威慑体系”是一个十分重要的目标。既然我们坚持“不首先使用核武器”政策,就要有足以贯彻这一政策的实力为后盾。只有这样,才能真正立于不败之地。

2 阅读:1427
评论列表
  • 2024-10-18 16:58

    我们不开第一枪。这是半句话。后半句话就是你开了第一枪,不等你开第二枪,我就灭了你,让你开不出第二枪。这就需要我们有绝对的力量做底气。

  • 2024-10-21 08:29

    核國利器只有增強,擴充。不能削弱。人不犯我我犯人,人若犯我我必放人

  • 2024-10-21 20:47

    矛盾你妹,我不打第一枪,不代表我能把枪扔了,相反我需要更精准威力更大的枪,一旦有愣头青管不住自己的手脚,那我们也能随时打断他们的手和脚,尽量不伤及无辜。[得瑟]

  • 2024-10-18 07:35

    幼儿园小朋友都知道,他不给糖果给别的小朋友吃,前提是他得有糖果,还是很好吃的糖果,只有这样别的小朋友才不会忽视他的存在性与站队紧张感

  • 2024-10-20 23:41

    我记得几年前已经改了?改成中国军队或民众只要受到攻击不管是不是用核武,中国军队都有权用核武反击!

  • 2024-10-21 10:47

    有没有和用不用是两个不同的概念。