“流浪地球计划”为啥要选用木星为地球加速

西门吹灰2020 2023-01-25 15:08:12

《流浪地球》系列科幻电影中的“流浪地球计划”是一个人类利用地球作为宇宙飞船穿越星际寻找下一个适合人类生存的恒星系统的生命复兴计划。

在《流浪地球》之前的科幻电影中,人类逃避灾难,都会选择宇宙飞船作为载体。就连描述全球毁灭的灾难电影《2012》中的世界末日,人类逃生的工具也还是人造船,只不过这是一艘巨大的船。

《流浪地球》独辟蹊径,居然想到了用地球作为“宇宙飞船”,将人类整体迁移这样一种救援方案,这种方案是不是很“中国”?不论在什么不利形势下,着眼点永远都是最大限度降低付出生命成本,而不是最大限度提高救援数量。

这就是中国方案!

三年大疫,国内选择先清零后根据疫情变异逐步放开管控就是明证。好多人可能会说:早知道迟早躺平,不如一开始就躺平。这种说法在逻辑上跟“生命有尽头,人生无意义”一样不值一提。

流浪地球计划分四步:第一步刹车,让地球停止自转;第二步逃逸,通过推进器和引力弹弓效应让地球逃离太阳系;第三步流浪,用推进器推动地球加速飞向比邻星;最后一步减速,让地球进入比邻星系,并成为环绕比邻星的行星。

在这个宏大的星际迁移计划里,科学家们利用引力弹弓原理为地球设计了一次加速以逃离太阳系。太阳系有八大行星,除了地球,以及比地球距离太阳更近的水星和金星,还有五大行星,距离太阳由近及远的依次为:火星、木星、土星、天王星、海王星,为啥要选木星呢?

很简单,木星个头大,质量也大!

万有引力告诉我们:在宇宙中,质量大小至关重要,质量越大引力越大!

那木星到底有多大呢?

图比数据更直观,有图有真相。如果以冥王星为标准,水星可以装下5颗冥王星,火星可以装下14颗冥王星。

冥王星有多大?用月球来衡量更直观。月球大约能装下1.5颗冥王星。

再往大里看,用冥王星做标准就显小了,改用月球,金星大约能装下20颗月球;地球能装下26颗月球。在太阳系,在体积上和地球最接近的星球就是金星。

接下来,把标准改成地球,海王星能装下30颗地球,天王星可以装下32颗地球。海王星和天王星体积十分接近。

最后出场的两颗行星是太阳系中绝对的“重量级选手”。仍然用人类最熟悉的地球作为衡量标准,土星可以装下470颗地球,而作为太阳系中个头最大的行星,木星居然可以装下820颗地球!

虽然密度没有地球大,但木星的质量在地球面前也绝对是碾压级别的存在。

即便把太阳系其他七颗行星加在一块,总质量也仅仅是木星的45%左右。

论体积,木星是地球的1316倍,论质量,木星是地球的318倍,如果将来有一天,地球真得需要借用“引力弹弓原理”逃离太阳系,木星是不二“星选”。

8 阅读:4099
评论列表
  • 2023-02-01 17:42

    看到很多评论针对电影的一些理论知识非常大的反对,只是为了反对而反对。有没有高级学者来解释解释呢?我估计很难,因为解释了你也听不懂。我读书少,就我自己理解的引力弹弓效应来说一下吧。应该就像摇呼啦圈或者荡秋千吧?引力虽然看不到但你可以理解为一个实体,呼啦圈接触在腰上的部分用力,力越大呼啦圈速度越快;荡秋千是在秋千下坠接近低点的时候给一点点力,秋千就不会停,每次加一点力秋千就会越荡越高。力的作用是相互的,所以引力弹弓就是在最近距离的轨道时加速,那么后面获得的动力也就越大,速度越快。

    路虽远行则将至 回复:
    只是为了反对而反对用的号,美帝的星际穿越添上了天,自己的科幻反而要求准确的理论依据[笑着哭]
  • 2023-02-01 15:39

    2500年的流浪,没了光和作用,足以让一个星球的生物消失,人类文明也消失在历史长河,资源用尽,或许人类进化地下生物,没有五官,只有触觉,四肢萎缩成爬行种,已无文明,又没有生物链,同类相食,就是地球流浪到达目的地又有何意义,只留下数字生命硬盘内存,倾诉的文明曾经存在过!

    小公子 回复:
    技术都发展到聚变c了。还愁光合作用?
    用户61xxx24 回复:
    那个时候,能源问题已经 不是问题了!说个不该说的,都不用依赖传统的生物形态了
  • 2023-02-03 13:30

    这电影带脑子看???那你也太可爱了

  • 2023-01-31 19:53

    事实上最大的引力弹弓是太阳,记得以前看过一个评论,地球得围着太阳绕七圈以上才能通过太阳的引力弹弓稍微脱离太阳的束缚,然后再利用木星的引力弹弓脱离整个太阳系

    花落无痕 回复:
    流浪地球原书是按这样加速的,瞬间的黑暗白天,电影中也讲过,先给地球停止自转,然后绕太阳加速,一天最短时间是六小时!
    侯鹿 回复:
    太阳太热,地球会化的[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
  • 2023-02-17 09:35

    那人在地球上全部给飞出

  • 2023-02-20 23:30

    看看木卫的数量你就懂了

  • 2023-01-31 22:38

    电影很好看。但是别谈什么科学依据了,反倒招黑。爱护唯一家园才是真的

    墨明棋妙 回复:
    杨振宁看没看不知道,霍金去世好几年了,在天堂看的吗?
    a浅薄a 回复:
    杨振宁评价过三体,说看不进去。这个东西怎么给杨振宁提供灵感?他几十年前研究的方向就比这个科幻多了。
  • 2023-02-17 09:33

    那人不得全飞出去吗?