“人格凭证”如何帮助证明您在网上是人类

随着 AI 模型越来越擅长模仿人类行为，区分真实的人类互联网用户和模仿他们的复杂系统变得越来越困难。

当这些系统被部署用于传播错误信息或进行欺诈等邪恶目的时，这是一个真正的问题，这使得您更难相信您在网上遇到的情况。

来自 OpenAI、Microsoft、MIT 和 Harvard 等机构的 32 名研究人员开发了一种潜在的解决方案，即一种称为“人格凭证”的验证概念。这些凭证证明其持有者是真实的人，而不会透露有关此人身份的任何进一步信息。该团队在本月早些时候发布到 arXiv 预印本服务器上的一篇未经同行评审的论文中探讨了这个想法。

人格凭证依赖于这样一个事实，即 AI 系统仍然无法绕过最先进的加密系统，也无法在离线现实世界中以人的身份传递。

要申请此类凭证，人们必须亲自前往众多颁发机构之一，例如政府或其他类型的可信组织。他们将被要求提供真实人类的证据，例如护照或生物识别数据。一旦获得批准，他们将收到一个凭证，可以存储在他们的设备上，就像目前在智能手机的钱包应用程序中存储信用卡和借记卡一样。

要在线使用这些凭证，用户可以将它们提供给第三方数字服务提供商，然后第三方数字服务提供商可以使用称为零知识证明的加密协议对其进行验证。这将确认持有人拥有人格证书，而无需披露任何进一步的不必要信息。

在平台上过滤掉经过验证的人以外的任何人的能力可能在许多方面都很有用。例如，人们可以拒绝没有个人身份凭证的 Tinder 匹配项，或者选择不在社交媒体上看到任何不是明确由某人发布的内容。

作者希望鼓励政府、公司和标准机构考虑在未来采用这样的系统，以防止 AI 欺骗超出我们的控制范围。

“AI 无处不在。会有很多问题、很多问题和许多解决方案，“参与该项目的麻省理工学院博士生 Tobin South 说。“我们的目标不是向世界开出这个处方，而是开启关于我们为什么需要这个以及如何做到这一点的对话。”

可能的技术选项已经存在。例如，一个名为 Idena 的网络声称是第一个区块链个人证明系统。它的工作原理是让人类在短时间内解决机器人难以解决的难题。这个有争议的 Worldcoin 程序收集用户的生物识别数据，自称是世界上最大的保护隐私的人类身份和金融网络。它最近与马来西亚政府合作，通过扫描用户的虹膜来在线提供人性证明，从而创建一个代码。与人格凭证的概念一样，每个代码都使用加密技术进行保护。

然而，该项目因使用欺骗性营销做法、收集的个人数据多于承认的个人数据以及未能获得用户有意义的同意而受到批评。香港和西班牙的监管机构在今年早些时候禁止 Worldcoin 运营，而其在巴西、肯尼亚和印度等国家的业务已暂停。

因此，仍然需要新的概念。AI 和深度伪造专家、Meta 和英国政府顾问 Henry Ajder 表示，可访问的 AI 工具的迅速崛起迎来了一个危险时期，互联网用户对网上的真实和虚假持高度怀疑态度。他说，虽然验证人格的想法已经存在了一段时间，但这些证书感觉像是如何抵制不断侵蚀的怀疑论的最实质性的想法之一。

但这些证书将面临的最大挑战是获得足够的平台、数字服务和政府来采用它们，因为他们可能会对遵守他们无法控制的标准感到不舒服。“要使它有效发挥作用，它必须得到普遍采用，”他说。“原则上，这项技术相当引人注目，但在实践中以及人类和机构的混乱世界中，我认为会有相当大的阻力。”

创建人工智能生成的超写实深度伪造游戏的初创公司 Synthesia 的安全主管马丁·茨哈默 （Martin Tschammer） 表示，他同意驱动人格认证的原则：需要在线验证人类身份。但是，他不确定这是否是正确的解决方案，或者实施起来是否可行。他还对谁来运行这样的计划表示怀疑。

“我们最终可能会进入这样一个世界：我们集中了更多的权力，将决策权集中在我们的数字生活中，让大型互联网平台对谁可以在线存在以及出于什么目的拥有更多的所有权，”他说。“鉴于一些政府在采用数字服务方面的表现乏善可陈，以及日益炙手可热的专制趋势，期望这类技术在本十年末以负责任的方式被大规模采用是现实还是现实的？”

Synthesia 目前正在评估如何将其他人格验证机制集成到其产品中，而不是等待跨行业的合作。他说，它已经采取了几项措施。例如，它要求企业证明他们是合法的注册公司，并将禁止和拒绝向被发现违反其规则的客户退款。

有一点很清楚：我们迫切需要区分人类和机器人的方法，鼓励技术和政策领域的利益相关者之间进行讨论是朝着正确方向迈出的一步，南加州大学计算机科学教授埃米利奥·费拉拉 （Emilio Ferrara） 说，他没有参与该项目。

“我们离未来不远了，如果事情不加以控制，我们将基本上无法区分我们与其他人类或某种机器人的在线互动。必须做点什么，“他说。“我们不能像前几代人那样天真地使用技术。”