支持作者，写作不易，文中会有5s广告，观看后可免费阅读全文
文|有风
本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章结尾
前言炎炎夏日，空调似乎成了我们生活中不可或缺的一部分。然而就在巴黎奥运会在开幕之际，一个消息传来，奥运村的房子不装空调！这个消息引发了全球热议。
就在人们为此争论不休时，竟然有专家称房子装空调是耻辱，这番话一出立即引发大量网友讨论。
为什么说房子装空调是耻辱呢？国内房子真的跟欧洲相差甚远吗？
巴黎奥运村为什么不装空调？关于为什么不装空调，巴黎奥组委的说法是考虑到环保理念，在全球气候变化日益严峻的今天，“绿色奥运”已经成为一种共识。
空调虽然能带来即时的凉爽，但其高能耗和制冷剂的使用都会对环境造成不小的负担，巴黎奥组委觉得希望通过这一决定，向世界传递一个明确的信号。“我们要为地球的未来负责”。
其次是成本因素也是一个不容忽视的原因。在欧洲安装空调的费用远高于我们的想象。不仅设备本身价格不菲，安装和后续维护的人工成本更是高昂。
对于奥组委来说，在短期使用后就可能闲置的设备上投入大量资金，显然不符合经济效益。再者说巴黎的气候特点也是考虑因素之一。
作为典型的温带海洋性气候，巴黎夏季的平均气温通常不会太高，虽然近年来由于全球变暖，极端高温天气有所增加，但相比许多国家，巴黎的夏季仍然相对宜人。
奥组委可能认为，通过其他降温措施就能满足大部分时间的需求，此外巴黎奥组委还强调了他们采用的替代方案。
他们表示奥运村的建筑采用了先进的节能设计，包括良好的自然通风系统和高效的隔热材料。同时他们还计划使用地热制冷系统，这种系统比传统空调更加环保和节能。
然而这个决定也引发了不少质疑和担忧，许多运动员和教练担心，如果遇到极端高温天气，缺少空调可能会影响运动员的休息和恢复，进而影响比赛成绩。
因此一些国家的代表团已经决定自带便携式空调或其他降温设备，以确保运动员的舒适度。面对各方的反应，巴黎奥组委做出了一定的妥协，他们表示虽然不会主动安装空调，但也不会阻止各国代表团自行安装。
信息来源：2024.07.03，新京报——巴黎奥组委回应奥运村“放弃空调”：将使用地温冷却系统和风扇
马光远发言，被动式建筑引发的讨论著名经济学家马光远在一段视频中表示，“科技发展到今天，房子里面还必须用空调，这是耻辱”这立即在网络上掀起了激烈的讨论。
马光远的观点乍听之下似乎有些偏激，但他的论述并非空穴来风，他提到了一个关键词——被动式建筑，这种建筑技术在欧洲已经相当成熟，而在中国还处于起步阶段。
那么什么是被动式建筑？它又是如何实现不用空调也能保持室内舒适的呢？被动式建筑，英文称为Passive House，最早起源于德国。
它的核心理念是通过建筑设计和材料选择，最大限度地减少建筑物的能源消耗，同时保持室内环境的舒适性。
这种建筑不依赖传统的供暖制冷系统，而是充分利用自然资源和被动技术来调节室内温度和湿度，被动式建筑主要依靠以下几个方面来实现其目标。
首先第一点就是超级隔热，被动式建筑使用高效的隔热材料，墙体、屋顶、地板都有极高的隔热性能。
这样可以最大程度地阻隔室外温度对室内的影响，无论冬天还是夏天，都能保持室内温度相对稳定。
第二是高效的门窗系统，被动式建筑采用三层甚至四层玻璃的窗户，配合高性能的密封条，既能保证良好的采光，又能有效阻隔热量的传递。
第三是新风热回收系统，这个系统能够在保证室内空气新鲜的同时，回收排出空气中的热量，从而大大减少能源损失。
第四是合理的朝向和遮阳设计，通过精心的建筑设计，可以在冬季最大化阳光的利用，而在夏季有效避免阳光直射，最后就是被动式建筑还会充分利用可再生能源，如太阳能、地热能等，进一步降低能源消耗。
通过这些技术的综合运用，被动式建筑可以实现全年恒温恒湿的室内环境，无需依赖传统的空调系统。
马光远的言论虽然有些极端，但它确实引发了人们对建筑节能和可持续发展的思考。在面对气候变化和能源危机的今天，探索更加环保、节能的建筑方式确实是一个值得我们深入研究的方向。
信息来源：2023.08.09，C位观察——关于“马光远：科技发展到今天房子里面还必须用空调，这是耻辱”
中欧差异中国和欧洲国家之间存在的差异也是被动式建筑没有被推广的原因。这些差异不仅体现在气候条件上，还涉及建筑标准、能源使用习惯以及城市规划等多个方面。
最显著的差异在于气候条件，中国幅员辽阔，气候类型多样，从南方的亚热带气候到北方的温带大陆性气候，再到西部的高原气候，各地区的温差和湿度变化都很大。
与我们相比，欧洲的大部分地区属于温带海洋性气候，全年温差较小，夏季适宜凉爽，冬季比较温和。
这种气候特征使得欧洲的建筑在设计时就能更容易地实现全年舒适的室内环境，而不必过分依赖空调系统。
而且建筑标准和材料的差异也很明显。欧洲国家普遍有着严格的建筑节能标准，对建筑物的隔热性能要求很高。
他们使用的建筑材料通常具有优秀的保温隔热性能，如多层玻璃窗、高效保温墙体等。而中国虽然近年来也在不断提高建筑节能标准，但由于历史原因，大量既有建筑的节能性能还有待提高。
还有就是能源使用习惯的不同也是一个重要因素，欧洲国家长期以来就有节约能源的传统，人们普遍接受较高的电价，这促使他们更加重视建筑的节能性能。
而在中国随着生活水平的提高，人们对舒适度的要求也在不断提升，空调的使用越来越普遍。这种习惯的差异也影响了两地对建筑节能的不同态度。
同时城市规划和建筑设计理念的差异也不容忽视，欧洲城市普遍保留了大量历史建筑，这些建筑往往有着厚实的墙体和小巧的窗户，天然具有良好的保温性能。
新建筑也多遵循传统风格，与自然环境和谐共存。相比之下中国的城市化进程快速，大量高层建筑拔地而起，玻璃幕墙等现代设计元素广泛使用，这些都给建筑节能带来了新的挑战。
而且我们还要考虑到经济发展阶段的差异，欧洲国家普遍已经进入后工业化社会，可以将更多资源投入到环境保护和可持续发展中。
而中国作为世界上最大的发展中国家，在追求经济增长的同时，还需要平衡各方面的需求，这使得一些高成本的节能技术在短期内难以大规模推广。
信息来源：2022.07.25，界面新闻——致命热浪侵袭下，欧洲人不装空调的原因是什么？
结语认识到这些差异，我们就能更好地理解为什么欧洲的被动式建筑在中国不能简单复制。同时这也提醒我们，在借鉴国外先进经验的同时，必须结合中国的实际情况，走出一条适合自己的绿色建筑发展道路。
我们需要在传统与创新之间找到平衡，既要尊重本土气候特征和文化传统，又要积极吸收国际先进技术。
只有这样，我们才能真正实现建筑的节能环保，为人民创造更加舒适、健康的生活环境，同时也为全球的可持续发展做出贡献。
参考资料：2024.07.03，新京报——巴黎奥组委回应奥运村“放弃空调”：将使用地温冷却系统和风扇
2023.08.09，C位观察——关于“马光远：科技发展到今天房子里面还必须用空调，这是耻辱”
2022.07.25，界面新闻——致命热浪侵袭下，欧洲人不装空调的原因是什么？
