关于正当防卫，我想，这个概念应该跟我们国家的国防政策一致的：积极防御。这里面有一个很重要的原则，那就是：我不打第一枪，但你只要敢开第一枪，我就往死里弄你！

最近一直在思考关于互殴、正当防卫和防卫过当的界限到底应该怎么划分。突然我联想到我们国家的国土防御政策，正如前段所讲，我认为真正的“正当防卫”也应该是：我不能先动手（不打第一枪），但只要对方敢先动手（对方开枪了），那我就自动拥有无限自卫权（我哪怕用核武器也应该是正当的自卫），谁让你惹我来着。

你以为我不敢先动手是因为我打不过你吗？你以为我看起来人畜无害就是真的病猫吗？当然不是，我只是在隐藏实力，积蓄力量，等你傻傻的冲动以后，露出的破绽就是我打击的地方。我会揍的你妈都不认识你，我会揍的你后悔先动的手，我会揍的你喊出悔恨的哭泣声。

我认为：只有这样，才能真的还这个社会真正的和谐安定，才能从根本上解决问题，才能让人们在动手前少一些冲动，才能让人们理性对待当前的纠纷，才能真正的遏制住现在的“倚老卖老”、“你敢动我老头一下，我讹不死你”、“他还是个孩子”、“你跟孩子较什么劲啊”等等诸多奇葩现象。像什么最近青岛女狂扇退伍军人耳光的事情还有可能发生吗？像什么老头在地铁上欺负小伙子、小姑娘让座的事情还会发生吗？

其实立法的初衷是好的，防止事态升级，希望大家都能心平气和，都能等到警察来处理纠纷。但现在丑恶的人似乎正在利用这一点，来挑战大众的底线。乱世就应用重典，这句话似乎对于当前这个时代不太妥当。但当下仅对于“正当防卫”这个问题，可以称得上是“乱世”。既然如此，自然要下猛药，要用重典，要狠狠打击这股歪风邪气，这股不正之风。

请立法者考虑一下，删除“防卫过当”这个概念吧，因为这个说法本身就是错误的。因为我是防卫一方啊，既然是防卫，肯定是对方先动的手。他都敢动手了，我有什么不能防的呢？先干倒再说吧！！！

​

图片来源于网络，侵权必删

图片来源于网络，侵权必删