中国当前所面临的诸多内部社会矛盾，并不是独有的现象。在世界历史上，那些比我们更早实现工业化的国家，都曾经历过类似的矛盾阶段。而且，那些国家能够解决的矛盾，我们都能解决；他们无法解决的，我们通常也难以解决。

中国和韩国是二战后仅有的两个在没有任何殖民背景的情况下实现工业化的国家。两国先是通过内部的残酷内卷，完成了第一桶血淋林的原始积累。随后，国家发展速度惊人，快到让其他国家来不及更新对这两国的印象，也快到我们自己都未曾预料到原本预计 2050 年左右才能达到的生活质量，在 2024 年就已经实现。

然而，由于国家发展过快，工业化良好一面我们享受到了，但工业化的副作用也接踵而至。

什么是工业化的副作用呢？比如生育率低下、体力劳动者缺失、部分女性终身不婚不孕、部分男性娶不到媳妇，以及男女矛盾激烈等。这些都是国家完成工业化后难以避免会出现的问题。

对于体力劳动者缺失的问题，可以通过引进外劳、降低大学录取率、增加技工录取率、提高蓝领工资、提升专业技能人才社会地位等方式来解决。

这意味着，未来坐办公室的公司职员的收入可能会低于电焊工、模具工，读一个普通大学的文科毕业生收入也可能远不如造船厂师傅。而部分男性娶不到媳妇的问题，一定会向美国和英国学习，主要可能会向更贴近儒家文明的东亚和东南亚开放国际婚姻市场，并通过赠与跨国婚姻国籍来加以解决。

至于部分女性终身不婚不孕的问题，目前尚无有效的解决办法，不过其产生的社会矛盾相对不太激烈。世界上第一批大龄不婚的女性出现在文艺复兴时期，她们最后大多以家庭教师的身份融入到贵族家庭中，从而解决了养老问题。

进入现代以来，在发达国家和地区，有不少女性选择终身不婚，不过她们基本上都拥有一份体面的工作，具备一定的专业能力，经济收入颇为可观，在拥有一定的经济基础后，养老问题也并非十分突出。真正难以处理的，是愈发难以把控的男女矛盾。

就以脱口秀女演员为某电商平台促销而闹出巨大反对情绪这一事件为例。这个事件引发了众多的讨论，比如电商平台内部管理是否存在问题？是不是竞争对手暗中使坏？是不是敌对势力从中煽风点火？是不是男性过于敏感？是不是对女演员过于严苛？

但这些都没有触及到问题的关键。从历史的进程来看，这是中国工业化之后难以解决的一个重要内部矛盾。

一个国家要实现工业化，就必须提高人口的受教育程度，而在过去，男性接受教育往往更受重视。

事实上，工业化给内部所带来的重大变化之一，在于极大程度地提升了女性的受教育程度。当众多女性接受了大学教育之后，她们渴盼在社会中展现自身的能力，期望获取更多的社会财富分配，渴望进入更高层级的岗位，这些均属于正常的社会现象。

然而，社会架构原本就更为偏向男性，女性更由于存在漫长的生育期，常常会由此中断职业发展。接受过教育的女性面对这种倾斜的财富分配状况，往往比上一代更心有不甘。简而言之，工业化必然会提高女性的受教育水平。而女性在接受教育、能力得以提升后，就期望更多地分享社会财富，这不可避免地会与男性产生冲突。

由于中国一直是更追求公平的国家，对弱势群体的保护相对较好，因此在互联网上女性的话语权更重。像这位引发争议的脱口秀演员，她对男性所说的那些话，如果换成男性在公众场合对女性说一模一样的话，只要说出口，就一定会被封杀。

而男性由于话语权相对较弱，其实一直积累着反弹情绪。事实上，大部分男性被认为工作更为辛苦，大部分男性也在辛勤劳动养家，他们无法忍受在从事更辛苦工作的同时，还要被脱口秀演员在公众场合贬低指责。

尤其是在 2024 年上半年所谓的“捞女现象”的刺激下，这种反弹情绪变得更为强烈，男性也在寻求发泄的窗口。当两种互不理解的情绪不断累积时，最终就会爆发极为严重的冲突对立。这与韩国曾经出现的情况如出一辙。

从更高的视角来看，这就是一个国家工业化的副作用，而且截至目前，全球没有一个工业化国家能够成功解决这个问题。会出现这样的问题，是国家发展到一定程度的正常现象，是一种“富贵病”。就像在孟加拉，男人 50 岁了，每天还要工作 12 小时，挣 25 块钱一天，踩三轮车养活一家五口，老婆则全职在家煮饭带娃。

在大家相互合作才能生存的情况下，自然不会有男女矛盾。而工业化的国家为男女都提供了良好的教育和工作岗位，男女不需要合作，分别就能在大城市生存下来，继而对生产力展开争夺。矛盾也就随之激烈起来。在矛盾产生和发展的过程中，身份政治会自然而然地进行归类，两边站队完毕，只要有一个人站出来挑明对立，内部冲突就难以平息。

工业化越发达，男女矛盾就会越激烈，这是不可避免的。

社会规律是生产力发展至特定阶段后的常见现象，那么针对这个问题有没有解决方法？答案是没有。自首个工业国家诞生以来，直至当下，还没有任何一个国家能够提供行之有效的经验，来妥善治理这一内部矛盾。

人类社会中那么多的社会学家以及聪慧杰出之辈，历经数百年时光，都未能化解这个难题。我们作为普通人能做的，仅仅是尽可能减轻男女矛盾所引发的社会危害，最大程度降低矛盾冲突所造成的影响，在处理时的手法也需要尽量温和。

如果因为处理方式过于强硬，或者存在偏袒某一方的迹象，这一内部矛盾便会愈发激烈。

2024 年上半年的“胖猫”事件，以及下半年的脱口秀演员事件，是中国步入工业化进程后，男女矛盾日益尖锐的典型代表事件。历史规律，无法规避。然而，这也是所有生产力矛盾中最为棘手、甚至无解的问题。

当下唯一可行的举措，便是降低身份政治认同感，并在每次事件爆发后把控事件的影响力。所以，“胖猫”事件和脱口秀促销事件都只能以降低力度的方式处理。男女只有相互协作，社会才能安定祥和，如果说相互对立，双方都只会落得两败俱伤的下场。

不过，纵观人类社会，痛苦始终与我们相伴相随。贫穷者有贫穷的焦虑，富裕者有富裕的烦恼。新的问题就像我们身上的指甲，总是会不断生长出来，我们还是要怀着乐观的心态去应对一个又一个的新难题。

【文本来源 @卢克文工作室的视频内容】