有识之士发出重要之问，让渐行渐静的翟博士事件，又生波折……波折之波的旋风却是社会公平之重问！
北大的“调查说明"已有草草并睁一只眼闭一只眼之嫌；那么北京电影学院撤销翟天临博士学位一事，却未因翟博士摘帽而事息！
重问之下是：谁来护佑社会公平之底线？谁来保证教育公平底线不再任性践踏？为翟博士学术一路绿灯，致使翟通过"不端”而获取学位，相关联不端之人，是睁眼闭眼放过？还是严处涉事之人？
若仅为前者草草了事，那么，学术不端之风会否愈演愈烈？
那么，谁来关心社会公平？教育是否从此公平了？社会公平底线岂容翟博士和为其大开不端绿灯人等踩踏！
某报首席评论员吐槽青年曹林之质疑，可谓句句直指学术不端丑闻烂尾之“刀锋"：
〔取消博士学位，翟天临服了，公众不服。北影对翟天临的处理，虽然看起来挺严厉，处以极刑，取消了翟的博士学位。取消博士学位的理由是，他发的那篇文章引文不规范，未做注释说明。（其实那不是一篇严格的论文，而是时评）－－仅仅这个理由就取消一个已毕业博士的学位，根本不成立，不符合相关法律和条例。公众与翟天临无怨无仇，并不关心他的学位，关心的是高校招考的公平。资格审核有无腐败，博士论文有无问题，这才是关键。核心问题未作调查和回应，只谈一篇文章，急于处以极刑，取消学位，疑似丢车保帅切割自保。反正翟天临已经“臭”了，那就放弃他吧？新闻不能以这种草率的、不明不白的方式烂尾〕
