战争是综合国力的较量,强弱的一方都有战胜对方的可能

民间的讲武台 2024-09-11 16:01:36

战争是综合国力的较量,但是综合国力小的一方也有战胜强大的一方的可能,一手好牌打烂的例子多的是。

一种原因是胖的综合国力,比如清朝的GDP是日本的十几倍,比英国还多,清朝主要构成是生活用品,蚕丝、陶瓷、手工等等,没有强大的工业做基础,特别是军工作基础,战时不能将经济能力转变为战斗力,这是虚胖的表现。

一种是壮的综合国力,比如俄罗斯和前苏联,首先粮食有余,主要是工业能力能转变成为军工生产,特别是俄罗斯是资源大国,这是壮的综合国力。现在北约对俄罗斯制裁,俄罗斯虽然国力受到损害,但是很有韧劲,用二战名将曼施坦因的话来说,俄罗斯是九头蛇,砍掉一个马上长出来几个。而德国却经不起一次战役的失败。

明朝土木堡的失败是和平病的结果,当一个太监当将领时,是一个国家灾难的开始,其实蒙古人并不具备攻打北京的能力。北宋的失败也是和平病的结果,不重视军事,对付弱小的少数民族也不行。

弱小一方可以靠先进的军事指挥战胜强大的一方。1939年的德国,实力比法国弱,即使是德军强项装甲部队的坦克,无论是数量还是质量上,德军都不占优势,连名将曼施坦因,都认为德军不具备击败法国的机会,所以德军总参谋部制定的A机会,很有可能是局部战争,甚至是应付小胡子的计划。然而名将曼施坦因自从萌生了“曼斯坦因计划”后,他慢慢的感受到了德军一举击败法国的可能。

1938年,日本对中国是一种代差方式的优势,连蒋介石政府也知道,军队自有6个月的弹药,正常来说,占领南京武汉就算完成战事。然而战争是一个复杂的社会活动,毛主席敏锐的发现了打败日本帝国主义的办法,在持久战中,耗死日本。

战争对国力是巨大的消耗,朝鲜战争、越南战争、伊拉克战争、美军驻守阿富汗,都不是美军被完全打败,尔是被耗得受不了,美国大兵不得不撤退。

目前俄乌战争,仅仅是两年的军援,美国的军援就在议会难产了,长此以往美国肯定受不了,也不想这么受着。对俄罗斯来说,也在处在最艰难时期,俄罗斯算是不错了,换一个国家早就砰然倒地。

0 阅读:1